Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα ΔΗΜΟΨΗΦΙΣΜΑ. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα ΔΗΜΟΨΗΦΙΣΜΑ. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων

Η ΠΩΛΗΣΗ ΤΟΥ ΟΛΠ ΕΙΝΑΙ ΑΚΥΡΗ, ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΗ ΠΡΑΞΗ ΕΘΝΙΚΗΣ ΜΕΙΟΔΟΣΙΑΣ ΚΑΙ ΑΠΟΙΚΙΟΚΡΑΤΙΚΗ

                         ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΗ Η ΠΩΛΗΣΗ ΤΟΥ ΛΙΜΕΝΑ ΠΕΙΡΑΙΑ (Ο.Λ.Π.)

Η πώληση του Ο.Λ.Π. στους Κινέζους (ή σε οποιονδήποτε άλλο) είναι ενέργεια άκυρη λόγω αντισυνταγματικότητας. Δεν είναι μόνο το ζήτημα της προστασίας της εθνικής κυριαρχίας, αυτό που κάνει αντισυνταγματική την πώληση (αυτό μπορεί να θεωρηθεί και ζήτημα ερμηνείας, αν και το Σύνταγμα είναι αρκετά σαφές – άρθρο 106). Αυτό που είναι απολύτως σαφές είναι ότι στο ΔΕΣΜΕΥΤΙΚΟ ΔΗΜΟΨΗΦΙΣΜΑ της 5ης Ιουλίου 2015, το οποίο είναι και αμετάκλητα έγκυρο και ισχυρό, η πώληση του Ο.Λ.Π. (όπως και των αεροδρομίων) απορρίφθηκε ρητά και κατηγορηματικά από τον ελληνικό λαό, αφού υπήρχε στην απορριφθείσα πρόταση των δανειστών (http://laikometopo.blogspot.de/2015/07/blog-post_10.html).

Πέρα από την ακραία πολιτική προδοσία των ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ, που όμοιά της δεν έχει γνωρίσει η Ελλάδα, πρόκειται και για έσχατη προδοσία κατά την νομική έννοια του όρου, που αφορά όλα τα πολιτικά κόμματα, τους βουλευτές και τους κυβερνητικούς παράγοντες που μετά την καταψήφιση από τον ελληνικό λαό, ψήφισαν στην Βουλή το νέο μνημόνιο (με τους αντίστοιχους όρους) και το υλοποιούν. Σε οποιοδήποτε κράτος του κόσμου που θέλει να ισχυρίζεται ότι είναι κράτος δικαίου και κράτος νόμου, άπαντες θα ήταν σιδηροδέσμιοι με βαρύτατες κατηγορίες.

                                   ΤΟ ΤΙΜΗΜΑ, ΟΙ ΟΡΟΙ & ΟΙ ΣΥΝΕΠΕΙΕΣ ΤΗΣ ΠΩΛΗΣΗΣ 

Η Σύμβαση Πώλησης (όπως έχει διαρρεύσει) είναι κλασσική “Λεόντιος Σύμβαση” εκποίησης αποικιοκρατικού τύπου. Βρίθει μονομερών όρων, απαλλαγών και φοροαπαλλαγών για τους αγοραστές και αναντίστοιχων ευθυνών, βαρών και κινδύνων για το ελληνικό κράτος. Εμείς ξέρουμε ότι τα σοβαρά κράτη, όταν θέλουν να συνάψουν συμφωνίες με άλλα (και για ευρύτερους λόγους) δεν παραχωρούν στρατηγικές υποδομές, αλλά παρέχουν διευκολύνσεις, ζώνες κλπ. έχοντας πάντα τα ίδια τον ανώτερο έλεγχο και πάντα με τον “όρο της αμοιβαιότητας”, δηλ. με αντίστοιχες παραχωρήσεις από το άλλο κράτος. Οταν αυτά απουσιάζουν, μιλάμε μόνο για αποικιοκρατία και για λακέδες.
Το ίδιο το τίμημα είναι όχι απλά χαμηλό για την αξία του λιμένα (368,5 εκ.), όχι μόνο μελλοντικό (ήτοι προφανώς θα καλυφθεί από τις φοροαπαλλαγές και τα κέρδη), αλλά και στην ουσία αβέβαιο. Αξίζει να επισημανθεί ότι στον ίδιο χρόνο, οι αγοραστές έναντι αντίστοιχου τιμήματος με το λιμάνι του Πειραιά, αγόρασαν ένα άγνωστο, ήσσονος σημασίας λιμάνι της Τουρκίας στον Εύξεινο Πόντο.
Θα πρέπει όλοι να αναλογιστούμε τις συνέπειες των εκποιήσεων αυτών και να τις ανατρέψουμε, αφού βλάπτουν άμεσα και ουσιαστικά τα συμφέροντα της πατρίδας μας και ημών των ιδίων.
Το πρώτο που θα πρέπει να αντιληφθούν όλοι (αφορά τους νοήμονες και όχι τους ανόητους) είναι ότι κάθε μετακίνησή προσώπου ή εμπορεύματος από το λιμάνι του Πειραιά, με την καταβολή των αντίστοιχων τελών υπέρ του Ο.Λ.Π., θα σημαίνει ότι το αντίστοιχο τέλος θα φεύγει από την Ελλάδα και θα μεταβαίνει στην τσέπη των ξένων αγοραστών. Το ίδιο θα ισχύει για όλα τα δικαιώματα του λιμένα. Δηλ. θα πηγαίνει κάποιος σε ένα νησί του Αιγαίου ή θα στέλνει κάτι και τα χρήματά του δεν θα μένουν στην Ελλάδα, αλλά θα φεύγουν ανεπιστρεπτί για την Κίνα.
Αντίστοιχα, οι αγοραστές θα μπορούν να ελέγχουν απόλυτα το εμπόριο διαμέσου του λιμένα και να επιβάλουν οποιοδήποτε τέλος και αμοιβή τους για την χρήση του λιμένα. Αν επί παραδείγματι ένα φορτηγό αυτοκίνητο με εμπορεύματα πρόκειται να κινηθεί από ή προς την Κρήτη, αυτοί θα έχουν το δικαίωμα να ορίζουν ποιο θα είναι το κόστος χρήσης του λιμένα. Με τον τρόπο αυτό μπορούν ουσιαστικά να παρεμποδίσουν τις μετακινήσεις αγαθών, το εμπόριο και να καταστήσουν μη ανταγωνιστικές τις τιμές των προϊόντων μας.
Αντιστοίχως, μπορούν να συμφωνήσουν προνομιακούς όρους και όρους προτεραιότητας για την κίνηση εμπορευμάτων από την πατρίδα τους και αλλού. Την ίδια ώρα τα ελληνικά προϊόντα μπορεί να περιμένουν στην ουρά και να χρεώνονται με πολλαπλάσια τέλη.
Αυτή η εξάρτηση και το ξεπούλημα εθνικών πόρων και στρατηγικών υποδομών είναι αισχρά απαράδεκτη και βαρύνει τις πολιτικές και λοιπές συμμορίες που την μεθόδευσαν και την υλοποιούν.
Ως προς τους όρους εργασίας, η μέχρι σήμερα παρουσία της Cosco είναι απολύτως αρνητική.
Μάλιστα καμία δέσμευση για νέες θέσεις εργασίας (έστω) δεν φέρεται να υφίσταται.
Τέλος οι “επενδύσεις” (σε βάθος 10ετίας) προβλέπεται να χρηματοδοτηθούν, όχι με χρήματα των αγοραστών, αλλά με χρήματα μέσα από το ΕΣΠΑ (!!!). Δηλ. Θα τους πληρώσουμε για να κάνουν “επενδύσεις” στο λιμάνι και θα στερηθεί η υπόλοιπη οικονομία χρήματα του ΕΣΠΑ (και μάλιστα πολύ μεγάλα ποσά) που, αντί να κατευθυνθούν σε ελληνικά χέρια για την παραγωγική ανασυγκρότηση της Ελλάδας, θα πάνε στην Cosco και προς όφελός της !!!.

Η εγκληματική συμπεριφορά και σύμβαση αυτή πρέπει να ακυρωθεί με κάθε νόμιμο μέσο.
Θα πρέπει όλοι να εννοήσουν ότι τα πολιτικά κόμματα, πολιτικοί, δημοσιογράφοι, “ειδικοί”, οι οποίοι όλοι ομνύουν στο υποτιθέμενο συμφέρον της χώρας, κινούνται μεταξύ ανικανότητας, προδοσίας και ατομικού συμφέροντος. Θα πρέπει όλοι να εννοήσουν ότι οι “επενδυτές” δεν είναι φιλάνθρωποι ή αλληλέγγυοι στο δράμα του ελληνικού λαού, αλλά αποικιοκράτες που έρχονται να διαλύσουν την χώρα και τον λαό και να κερδίσουν από τον μόχθο του και την αξία της Ελλάδας.
Η Ελλάδα μπορεί να σταθεί στα πόδια της. Το σχέδιό μας για την παραγωγική ανασυγκρότηση της Ελλάδας είναι η απόδειξη.
Μην τους αφήσουμε να προχωρήσουν. Η αντίσταση και ο ερχομός του λαού στην εξουσία είναι η μόνη σωτήρια οδός και ο μόνος νόμιμος τρόπος.


ΣΥΡΙΖΑ - ΣΥΝΑΣΠΙΣΜΟΣ ΡΙΖΟΣΠΑΣΤΙΚΗΣ ΑΠΑΤΗΣ


Πολιτικοί πινέζες”

Α.
Ο τόπος βιώνει την μεγαλύτερη πολιτική αθλιότητα της νεότερης Ιστορίας του.
Ομοιά της δεν υπάρχει. Ακόμα και περιπτώσεις όπως του Ηλ. Τσιριμώκου, είναι αποσπασματικές και ελάχιστες μπροστά στο τωρινό φαινόμενο του Συνασπισμού της Ριζοσπαστικής Απάτης. Ακόμα και εάν ανατρέξει κανείς στην μακραίωνη πολιτική ιστορία της Ελλάδας, θα βρει ελάχιστες στιγμές τέτοιας ηθικής και πολιτικής κατάπτωσης, τέτοιας προδοτικής συμπεριφοράς. Σκεφτείτε ο Αχιλλέας να προσχωρούσε στους Τρώες, ο Λεωνίδας στον στρατό του Ξέρξη, ο Δημοσθένης να γινόταν οπαδός του Φιλίππου του Β' και της μοναρχίας. Τέτοια προδοσία βρίσκει ιστορικό αντίστοιχο μόνο στην περίπτωση του Αλκιβιάδη, αλλά και αυτός ήταν ένας και εξόριστος, όχι ολόκληρο κόμμα ή κόμματα. Ολοι αυτοί που έχτισαν την πολιτική τους υπόσταση πάνω στην αντιμνημονιακή θέση, αποδείχθηκαν ανήθικοι ατομικά και απατεώνες πολιτικά.
Αποδείχθηκαν όμως ταυτόχρονα και πολιτικοί “πινέζες” , “νάνοι”, ανίκανοι, γελοίοι.
Από την μία υπάρχει το ατομικό ηθικό μέτρο και το πολιτικο-ιδεολογικό κριτήριο. Η χρήση κάθε αναλυτικού εργαλείου της συμπεριφοράς τους, καταλήγει στην καταδίκη τους. Ως προς το προσωπικό ηθικό τους μέτρο αποδεικνύονται όλοι φορείς επικίνδυνης αήθειας, χωρίς αναστολές και με συνείδηση όχι μόνο ανύπαρκτη, αλλά και επικίνδυνη. Θυμίζουν επαγγελματίες εκτελεστές, που σκοτώνουν χωρίς καμία ηθική αναστολή τα θύματά τους. Τους ακούσαμε, ούτε λίγο ούτε πολύ, να καυχώνται για την ίδια την εξαπάτηση του λαού και το τελειωτικό ξεπούλημα της χώρας.
Στο πολιτικό μέτρο αποδεικνύονται το ίδιο κενοί και επικίνδυνοι. Καμία πολιτική σταθερά, κανένα ιδεολογικό μέτρο, πλήρης αντιφατικότητα λόγων και έργων. Οι αυτοαποκληθέντες αριστεροί, αποδείχθηκαν νεο-φιλελεύθεροι και είναι πραγματικά μεγάλη η θλίψη μας που ακόμα και ο μεγαλύτερος εν ζωή ηγέτης της αριστεράς, ο Φιντέλ Κάστρο, αποκάλεσε πριν από λίγες ημέρες “σύντροφο” τον Τσίπρα, παρασυρμένος και αυτός από τους θεατρινισμούς ενός κομπαρσάκου, που θέλησε με ψέματα να γίνει πρωταγωνιστής, αλλά δεν μπορούσε να παίξει κανένα άλλο ρόλο, παρά του βουβού κομπάρσου που πλαισιώνει το σκηνικό.
Το χειρότερο όμως όλων και αυτό που καταδεικνύει την ποταπότητα και την ασημαντότητα του κομπάρσου Τσίπρα είναι το γεγονός ότι όχι μόνο δεν μπορούσε, αλλά και δεν προσπάθησε να παίξει τον ρόλο που του έδωσε ο ελληνικός λαός. Γιατί, ακόμα και εάν δεν είχε την εμπειρία ή την ικανότητα, είχε την υποχρέωση να προσπαθήσει, να κοπιάσει, να δημιουργήσει πολιτικές, plan a, plan b, plan c, plan d … και όχι να πετάει χαρταετούς την Καθαρά Δευτέρα, έχοντας την χώρα και το κράτος απροετοίμαστο απέναντι στην θηλιά του χρέους.
Τέτοιοι είναι και οι περισσότεροι και περισσότερες στον Συνασπισμό Ριζοσπαστικής Απάτης, πολιτικά καφενεία κριτικής και πολιτικές πινέζες. Γιατί, όταν γνωρίζεις πως απέναντί σου βρίσκονται εχθρικά διακείμενοι (όπως δήλωσες) προετοιμάζεσαι για κάθε σενάριο και δημιουργείς λύσεις για την χώρα. Είναι η ελάχιστη υπευθυνότητα του πολιτικού και ο μόνος λόγος για τον οποίο επιλέγεται να ασκεί την εξουσία.
Ομως ο Συνασπισμός της Ριζοσπαστικής Απάτης, με τρόπο πράγματι ριζοσπαστικό μεθερμήνευσε σε Ναι το αποτέλεσμα του Οχι, όπως σας είχαμε προειδοποιήσει, για να πουλήσει τον λαό και την χώρα στους δανειστές.
Ακούσαμε, μάλιστα, τον έτερο κυβερνητικό εταίρο να μας λέει χθες ότι ο μεγάλος στόχος της κυβέρνησης και λόγος παραμονής του σε αυτή είναι να δημοπρατήσει τις τηλεοπτικές συχνότητες που κατέχουν διαπλεκόμενοι επιχειρηματίες. Τον εμπόδιζε κάτι να το κάνει μέχρι σήμερα ; και είναι αυτό που θα σώσει την χώρα ; οι καναλάρχες είναι το σοβαρό ζήτημα της χώρας; ή είναι κάτι που λύνεται σε μισή ημέρα ;

Β. Κούφιος πολιτικός λόγος και μηδενική πολιτική ποιότητα
Υποτίθεται ότι οι ηγεσίες σε κάθε μορφής κοινωνία και φαινόμενο συλλογικότητας, είτε φυσικές είτε τεχνητές, προκύπτουν και απολαμβάνουν “προνομίων” , ηθικών ή και υλικών (εδώ τον παχυλό μισθό τους) προκειμένου να καταστρώνουν προτάσεις λύσεων για τα ζητήματα που απασχολούν μία κοινωνία ή συλλογικότητα. Στην Ελλάδα διαχρονικά επιλέγονται κατά πλειοψηφία ευτελείς ασήμαντοι κενολόγοι, που με την σειρά τους διδάσκουν τους εκλέκτορές τους (τον λαό) την ευτέλεια, την ασημαντότητα, την κενότητα. Χρόνια τώρα τους ακούμε, να μην έχουν καμία επιστημοσύνη, καμία γνώση, κανένα επίπεδο βαθύτερης ανάλυσης και καμία ουσιαστική πρόταση. Το σύνηθες σχήμα λόγου τους περιλαμβάνει αναγκαία τις φράσεις “αυτό είναι ένα πολύ σημαντικό ζήτημα (σ.σ. τονισμός της σημασίας για να λάβουν την προσοχή) ... θα πρέπει, να δούμε και να συζητήσουμε, τρόπους με τους οποίους θα μπορέσουμε να λύσουμε το πρόβλημα με τον καλύτερο δυνατό τρόπο ...” Κάπου εκεί τελειώνει το ζήτημα για αυτούς. Ακόμα και αυτοί που επιχειρούν αναλύσεις είναι τόσο κενοί και κούφιοι, τόσο επιδερμικοί που καταντούν γελοίοι ακόμα και από την κατάστρωση της μείζονος πρότασης του συλλογισμού τους: χρησιμοποιούν αυθαίρετα, ανύπαρκτα, εσφαλμένα και ετσιθελικά δεδομένα για τα οποία τελικά τσακώνονται χωρίς να καταλήγουν ποτέ στο “δια ταύτα”, στην ελάσσονα συμπερασματική πρόταση. Το σύνηθες είναι ο τσακωμός (του στυλ, “κοιτά ποιός μιλάει” ή “ξέρεις ποιος είμαι εγώ”) ή στο άλλο κλισέ ανίκανης αναβλητικότητας : “τώρα, εδώ θα τα λύσουμε αυτά τα θέματα ?...” . Δεν θυμόμαστε από πότε έχουμε να ακούσουμε μία, έστω μία, πολιτική ανάλυση βάθους και ουσίας από Ελληνα (αλλά και ξένο δυτικό) πολιτικό.
Σαν να μην ήταν αρκετή όλη αυτή η κενότητα και ποταπότητα, έχουν εσχάτων προστεθεί στον λόγο τους έννοιες χωρίς καμία τεκμηρίωση. Χθες μας έλεγαν, ότι η έξοδος από το Ευρώ είναι “καταστροφή”. Χωρίς καμία ανάλυση, χωρίς καμία τεκμηρίωση. Οτι πράττουν ή αποφασίζουν έτσι επειδή η χώρα θα βγεί (δήθεν) από την Ε.Ε. , θα καταστραφεί, θα χρεοκοπήσει ... κλπ. . Αν δηλαδή τους έλεγε κάποιος ότι η έξοδος από το Ευρώ είναι σωτηρία, η χρεοκοπία αναγκαία λύτρωση και ξεκίνημα προόδου κλπ... ποιά θα ήταν η διαφορά ή ποια θα ήταν η διαφορά αν το έλεγαν οι ίδιοι !!!.
Καμία αναλυτική, λογική, επιστημονική, ιστορική, κριτική, πολιτική, ιδεολογική ή όποια άλλη αναγκαία διεργασία για την συγκρότηση της σκέψης, την εξαγωγή συμπεράσματος, την κατάληξη σε πρόταση ασφαλή λογικά και χρήσιμη. Πλήρης αναξιότητα, ανικανότητα, κενότητα. Με αυτή καταστρέφουν την Ελλάδα και κάνουν ηλίθιο τον ελληνικό λαό, που δεν ξέρει και δεν απαιτεί πλέον αναλύσεις, επιχειρήματα, λύσεις (και ούτε ξέρει να λειτουργεί και ο ίδιος σκεπτόμενος σοβαρά και εις βάθος, γιατί έτσι τον δίδαξαν).
“Πάση θυσία στο Ευρώ και την Ευρωζώνη”, ακούγαμε χθες από όλες σχεδόν τις πτέρυγες της Βουλής. Και θα αναρωτιόταν ο καλόπιστος παρατηρητής: τι είναι τελικά αυτό το Ευρώ και η Ευρωζώνη που είναι τόσο πολύτιμο για αυτούς και προσφέρουν κάθε θυσία ? Θα μας αναλύσει κανείς να το καταλάβουμε ?
Σιγά μην μπορούν οι μαριονέτες να σκεφτούν και να αναλύσουν, θα του απαντούσαμε.
Το 90% των Ελλήνων πολιτικών είναι κατευθείαν για τα σκουπίδια !!!. Αποτελούν ό,τι πιο ανάξιο διαθέτει αυτός ο λαός.
Είμαστε απροετοίμαστοι σαν χώρα, είπαν κάποιοι ... .
Δεν έχετε το δικαίωμα να είσαστε απροετοίμαστοι και να έχετε την χώρα απροετοίμαστη, είσαστε ανάξιοι και να παραιτηθείτε. Αυτή είναι η δική μας απάντηση.
Αλλά ακόμα και εάν είσαστε ανάξιοι και ανίκανοι για να προετοιμαστείτε και να προετοιμάσετε, ενώ βλέπετε ότι η παλίρροια πλησιάζει, ενώ βλέπετε πως σε λίγο θα έλθει καταιγίδα ..., δεν μας λέτε και δεν μας αναλύετε, ποιος είναι ο κίνδυνος και τι θα σημαίνει κάθε “απροετοιμασία” και κάθε “καταστροφή”, ώστε να μπορούμε να κρίνουμε και να επιλέξουμε. Γιατί είναι διαφορετικό να σε χτυπήσει κεραυνός, από το να σου βρέξει τα πόδια η παλίρροια.
Ομως γελοίοι, κρετίνοι και απατεώνες ποτέ δεν αναλύσατε σε βάθος γιατί δεν ξέρετε το πως. Είσαστε απλά ξερατά ενός συστήματος κλοπής και απάτης και δεν θα σας αφήσουμε να ξανακαταστρέψετε αυτή την χώρα, αυτό τον λαό, αυτούς τους ανθρώπους.
Εξηγείστε μας απατεώνες : σε τι διαφέρει το σκηνικό μιας χρεοκοπίας ακόμα και ασύντακτης, από τις πολλές εκατοντάδες χιλιάδες πολίτες μιας μικρής χώρα που σιτίζονται εδώ και χρόνια σε συσσίτια ? Από την ανεργία του +30%, τα 3.000.000 άνεργους ? (τουλάχιστον οι χρεοκοπημένες χώρες το λύνουν άμεσα), Από το να έχεις τον μισό σου πληθυσμό ανασφάλιστο ? Από την υποαπασχόληση ? Από το να μην έχουν φάρμακα τα νοσοκομεία ? Από τους χιλιάδες άστεγους ? Από τις χιλιάδες αυτοκτονίες ? Από την πλήρη ανασφάλεια, απογοήτευση και έλλειψη κάθε ελπίδας ? Από την εκμετάλλευση των ανθρώπων? Από την διαφθορά ? Την αρπαγή ? Την μαζική μετανάστευση? Την νεο-δουλεία?
Γ..ΜΗΜΕΝΟ ΣΚΥΛΟΛΟΪ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ: μήπως διαφέρει στο ό,τι εμείς έχουμε Ευρώ ? και είμαστε χώρα της “ευρωζώνης” ? .
Πως γελοίοι, αυτές οι “ιερότητες”, στις οποίες ομνύετε, επέβαλαν όλα αυτά τα τρομερά δεινά στην χώρα και στον λαό της ? Μήπως οι θεοί σας είναι ψεύτικοι και απατηλοί ?
Σας λέμε λοιπόν ότι εκτός από τα συσσίτια, όλα τα υπόλοιπα τα λύνουν οι χώρες που χρεοκοπούν πολύ σύντομα. Ολα ξεκινούν από την αρχή και υπάρχει ενότητα, ελπίδα, κοινωνική και νομική τάξη και πραγματική πρόοδος. Αρκεί να μην υπάρχουν οι γεννεσιουργές αιτίες: Εσείς και το σύστημά σας που έφερε την καταστροφή και την χρεοκοπία. Μόνο όταν κάθε άνθρωπος και κάθε λαός δημιουργήσουν δημοκρατικές συλλογικότητες έρχεται η πρόοδος. Αυτό διδάσκει η Ιστορία του ανθρώπινου γένους.

Γ. Ατεχνα διατύπωσε την ένσταση αντισυνταγματικότητας ο χρυσαυγίτης ινστρούκτορας Παππάς. Και σηκώθηκε αμέσως ο πανάσχετος Φίλης του “Συνασπισμού Ριζοσπαστικής Απάτης”, να απαντήσει με μπαρούφες. Σηκώθηκε μετά ο Βενιζέλος, ο οποίος έχει μία βάση ανάλυσης (άλλα του λείπουν) και είπε ότι πράγματι το δημοψήφισμα κατά το Σύνταγμα και τους νόμους είναι δεσμευτικό και δεν μπορεί να παραβιαστεί το αποτέλεσμα, αλλά μόνος του, ως αρμόδιος Δικαστής, το ακύρωσε το δημοψήφισμα, το κήρυξε ΑΚΥΡΟ !!!. Περιμένετε αυτοί οι τύποι να σας δώσουν λύσεις ? Μπορείτε να περιμένετε και να περιμένουμε τίποτα από όλους αυτούς ?

Δ. Ενα όμως που μας έκανε εντύπωση από τις ομιλίες των οπαδών του ΟΧΙ, είναι ότι δεν ακούσαμε αυτό που περιμέναμε και είναι το κρισιμότερο όλων: Το Ζήτημα του Ξεπουλήματος της Δημόσιας Περιουσίας και των Κρίσιμων Υποδομών της Χώρας. Δεν ακούσαμε κουβέντα, ούτε καν από το ΚΚΕ !!!.
Ξέρουμε για τους χρυσαυγίτες ότι είναι πεπλανημένα άτομα του λαού, που αν δεν είχαν την εθνοκεντρική ιδεοληψία και την τάση να ορίζουν μόνοι τους, το τι είναι έθνος, θα βρίσκονταν μάλλον στην μαρξιστική πλευρά.
Αλλά ο Κουτσούμπας; ο γραμματέας του ΚΚΕ , ούτε κουβέντα ; ούτε μαρξιστική ανάλυση ; Μόνο δημοσιογραφική κριτική και επιδερμική ανάλυση με τσιτάτα έκανε ο σύντροφος Κουτσούμπας ... . Γιατί ο γραμματέας του ΚΚΕ, οφείλει να έχει βαθιά ανάλυση και να καταδεικνύει και με πιο τρόπο ακριβώς και εργαλεία εργάζεται το κεφάλαιο για να γονατίσει τον λαό και την εργατική τάξη, παράγοντας υπεραξίες από τον εργασιακό μόχθο τους. Αν είχε το ΚΚΕ μία γνήσια λαϊκή ηγεσία σήμερα θα σάρωνε στον λαό. Εκεί θα μπορούσαν ως στρατιώτες να προσφέρουν και ο Δημήτρης και η Αλέκα και άλλοι. Σήμερα, αυτοί κουβαλούν στον εγκέφαλό τους τις μνήμες ιστορικών ηττών και δεν μπορούν να συλλάβουν και να εμπνεύσουν το προτσές της πάλης και της νίκης του λαού.

Ε. Επειδή συμπυκνώνεται στο κίνημά μας η φιλοσοφική πρωτοπορία, η πολιτική πρόταση και τα πρακτικά μοντέλα, το θεωρώ αδιανόητο να αφήσουμε τα πράγματα στην τύχη τους και τον κόσμο που ψήφισε τον Συνασπισμό της Ριζοσπαστικής Απάτης έρμαιο και χωρίς ελπίδα.
Οφείλουμε να αγωνιστούμε, να διαδώσουμε, να ενώσουμε, να βγάλουμε ό,τι καλύτερο έχουμε στην επιφάνεια και να το προσφέρουμε.
Η ενεργός συμμετοχή στο ΛΑΪΚΟ ΚΙΝΗΜΑ είναι η μόνη διέξοδος για τον ελληνικό λαό και την χώρα μας.


ΔΗΜΟΨΗΦΙΣΜΑ: ΤΟ ΠΕΡΗΦΑΝΟ & ΟΥΣΙΩΔΕΣ “ΟΧΙ”, ΠΟΥ ΕΠΙΧΕΙΡΟΥΝ ΝΑ ΜΕΤΑΤΡΕΨΟΥΝ ΣΕ “ΝΑΙ”

ΔΗΜΟΨΗΦΙΣΜΑ: ΤΟ ΠΕΡΗΦΑΝΟ & ΟΥΣΙΩΔΕΣ “ΟΧΙ”, ΠΟΥ ΕΠΙΧΕΙΡΟΥΝ ΝΑ ΜΕΤΑΤΡΕΨΟΥΝ ΣΕ “ΝΑΙ”

Α. ΤΟ ΟΧΙ και όσα επιτάσσει
Είναι ιδιαίτερα σημαντικό και ελπιδοφόρο το “ΟΧΙ” του δημοψηφίσματος. Είναι μία πράξη ελευθερίας και πραγματικής πνευματικής προόδου του λαού μας.
Είναι ιδιαίτερα σημαντικό να τονιστεί ότι η νίκη αυτή του λαού, ήλθε μέσα στις πιο αντίξοες συνθήκες πίεσης προς την Ελλάδα και τον λαό της. Οι συνασπισμένες και ενωμένες δυνάμεις της συντήρησης, αυτές που στιγμάτισαν και κατέστρεψαν την Ελλάδα κυβερνώντας από το 1990 μέχρι σήμερα, ενώθηκαν υπέρ του “ΝΑΙ”. Κων. Μητσοτάκης, Κων. Σημίτης, Κώστας Καραμανλής, Γ. Παπανδρέου, Αντ. Σαμαράς, όλοι μαζί ενωμένοι υπέρ της εθνικής υποτέλειας και καταστροφής που θα σήμαινε ένα “ΝΑΙ”. Απουσίαζε ο μακαρίτης ο Αντρέας, αλλά μάλλον, εάν ζούσε, δεν θα τους έκανε παρέα. Είναι ιδιαίτερα χαρακτηριστικός ο τρόπος με τον οποίο ο λαός αποδοκίμασε τους ίδιους και την ιστορική τους μνήμη. Τους έθεσε σε ιστορικό μνήμα και μαζί με αυτούς και μία “σειρά” από
“θεσμούς” του παρελθόντος που βγήκαν να υπερθεματίσουν υπέρ του “ΝΑΙ”, ακόμα και εάν αυτό δεν τους παρέχεται ως δικαίωμα και καταστατικός σκοπός.
Πολιτικές, πολιτικοί και θεσμοί που καταψηφίστηκαν πρέπει να τεθούν στο ιστορικό και πολιτικό περιθώριο. Πρέπει να παύσουν να υφίστανται, να καταργηθούν ή να αλλάξουν από τα θεμέλιά τους. Αυτό εξέφρασε η ψήφος της 5ης Ιουλίου 2015.
Μαζί με την ιστορική ψήφο αυτή φάνηκε ότι ούτε η τρομοκρατία, ούτε η καθοδήγηση, ούτε η δημοσιογραφική πλύση εγκεφάλου έχουν πλέον την ισχύ που κάποιοι θεωρούσαν πως έχουν ή μπορεί να έχουν. Το “ΟΧΙ” του λαού αποτελεί απόφαση που στρέφεται και προς αυτούς.
Το ίδιο “ΟΧΙ” όμως, στρέφεται και προς το Ευρωπαϊκό Διευθυντήριο και τους “θεσμούς” της Ε.Ε. που ξεπέρασαν και ξεπερνούν κάθε όριο ποταπότητας και με απόλυτα ιταμό τρόπο θέλησαν να καθοδηγήσουν τον ελληνικό λαό, να τον εκβιάσουν, να τον πιέσουν αφόρητα και τραγικά. Ποτέ ξανά ευρωπαϊκός λαός δεν δέχθηκε τέτοια επίθεση απαξίωσης, τρομοκρατίας και εκφοβισμού. Ο τρόπος με τον οποίο ενήργησαν οι “Ευρωπαίοι” αποδεικνύει περίτρανα ότι την χώρα μας την θεωρούν προτεκτοράτο και όχι ανεξάρτητη χώρα και τον λαό της φοβικά σκουπίδια και όχι ισότιμους Ευρωπαίους πολίτες.
Το “ΟΧΙ” πάνω και πέρα από όλα ακυρώνει και αρνείται τα μέτρα θανάτου και υποτέλειας που αναλύσαμε τις μέρες πριν το δημοψήφισμα.
Β. Το ΟΧΙ που επιχειρούν να μετατρέψουν σε ΝΑΙ !!!

Παραταύτα, το ίδιο το βράδυ της νίκης του λαού και του “ΟΧΙ”, μιας νίκης που θα ήταν ακόμα ευρύτερη εάν εκατοντάδες χιλιάδες οπαδοί του ΟΧΙ είχαν την οικονομική δυνατότητα να μετακινηθούν στους τόπους τους για να ψηφίσουν, ακούσαμε τον πρωθυπουργό να μιλάει με λόγια, που λες και τα είχε γράψει ο λογογράφος του παραιτηθέντος Σαμαρά. Λες και μετά την παραίτηση προσλήφθηκε από τον Τσίπρα ... .
Ούτε λίγο - ούτε πολύ (ούτε χαρούμενος έδειχνε) ο Αλ. Τσίπρας, παρερμήνευσε απόλυτα το περιεχόμενο της ψήφου και του ίδιου του δημοψηφίσματος και με απόλυτα και συμβιβασμένη αστική ορολογία και σημειολογία λόγων, θέλησε να επαναφέρει από το πολιτικό και κοινωνικό επέκεινα και τα μέτρα που ρητά αποδοκιμάστηκαν και αυτούς που τα υποστήριξαν. Απέναντι σε ένα λαό που είχε φωνάξει όχι στην υποτέλεια, χωρίς να λογαριάζει απειλές και “τιμήματα”, ο Αλ. Τσίπρας είχε να μας πει ότι το ηχηρό και καθαρό αποτέλεσμα του δημοψηφόσματος σημαίνει “ναι” στην Ε.Ε. και στο Ευρώ !!!.
Η βούληση του λαού, Αλέξη Τσίπρα, δεν παραχαράσσεται, δεν αλλοιώνεται, δεν παρερμηνεύεται και είναι ικανή να καταπιεί πολιτικά και να εξαφανίσει όποιον το επιχειρήσει. Ούτε η ψήφος στον ΣΥΡΙΖΑ, ούτε η ψήφος στο ΟΧΙ αποτελούν αποτέλεσμα πολιτικής ταύτισης και ένταξης σε μηχανισμούς, ούτε καν αποτέλεσμα κομματικής προπαγάνδας και καθοδήγησης. Για τους περισσότερους ψηφοφόρους η ψήφος στον ΣΥΡΙΖΑ και υπέρ του ΟΧΙ αποτελούν αντανακλαστικές κινήσεις αποδοκιμασίας στο παλαιό, αποδοκιμασίας στην κατάσταση που έχει επιβληθεί στην κοινωνία και επιλογή του λιγότερο χειρότερου κακού με την ελπίδα να ξεκινά από εσωτερική παρόρμηση και όχι από τα πολιτικά δεδομένα του κόμματος που κυβερνά. Αλλωστε, ο ΣΥΡΙΖΑ (όπως και οι ΑΝΕΛ) δεν λειτουργούν με καθαρές πολιτικές θέσεις και σαφή ιδεολογικά προτάγματα, αλλά μέσα σε ένα γενικό πλαίσιο πολιτικής ταυτότητας γεωργαφικού αυτοπρσδιορισμού χωρίς συγκεκριμένη ταυτότητα και πολιτικές ιδεολογικές σταθερές. Ακόμα και η αντιμνημονιακή θέση των κομμάτων αυτών (όπως και άλλων) δεν εκπορεύεται από σαφή πολιτική επιλογή βασισμένη σε φιλοσοφικά προτάγματα, στέρεες αναλύσεις και σαφείς κοινωνικούς και πολιτικούς στόχους και σχέδια για το παρόν και το μέλλον της χώρας.
Θα πρέπει να επισημάνουμε στον πρωθυπουργό ότι το δημοψήφισμα αποτελεί ευθεία και άμεση εφαρμογή και υλοποίηση της αρχής της λαϊκής κυριαρχίας, δηλ. του κατά το Σύνταγμα (άρθρο 1§2) θεμελίου του πολιτεύματος και ευθεία άσκηση της νομοθετικής εξουσίας από τον ίδιο τον Λαό, καθώς από τον Λαό πηγάζει κατά την διάταξη του άρθρου 1§3 του Συντάγματος, κάθε έκφανση της πολιτειακής εξουσίας (νομοθετική, εκτελεστική, δικαστική). Πρόκειται για την μοναδική πρωτογενή έκφραση του λαού κατά το Σύνταγμα, δηλ. αυθεντική και δεσμευτική έκφραση του ίδιου του απόλυτου φορέα κάθε κρατικής εξουσίας. Η άμεση έκφραση του λαού, σύμφωνα με τις ανωτέρω θεμελιώδεις αρχές της ύπαρξης και συγκρότησης του ελληνικού κράτους και την δημοκρατική αρχή, είναι απολύτως δεσμευτική για κάθε δευτερογενή μορφή εξουσίας (νομοθετική, εκτελεστική, δικαστική) γιατί αποτελεί άμεση έκφραση - απόφαση της πρωτογενούς και θεμελιώδους εξουσίας που συγκροτεί το κράτος και του φορέα της: του Ελληνικού Λαού.
Για τον λόγο αυτό το Σύνταγμα δεν όρισε με ποιόν περαιτέρω τρόπο εφαρμόζεται η απόφαση του λαού στο δημοψήφισμα, διότι η απόφαση του θεμελίου του πολιτεύματος και φορέα του συνόλου των εξουσιών δεν μπορεί να εξαρτάται από κανενός είδους και τύπου όργανο δευτερογενούς εξουσίας, που κατ' εξουσιοδότηση και μόνο ασκεί τις εξουσίες που ο λαός ως φορέας τους, τις αναθέτει. Οταν εκφράζεται άμεσα ο λαός δεν μπορεί να υποκατασταθεί από πληρεξούσιους, ούτε να εξαρτάται η εφαρμογή της αποφάσεώς του, από την βούληση των πληρεξουσίων και εντολοδόχων του. Ολοι αυτοί είναι υποχρεωμένοι να υπακούσουν στην εντολή του λαού, ως πληρεξούσιοι του κα ιη δική τους άποψη χάνει κάθε αυτονομία και αντιπροσωπευτική δυνατότητα. Για τους λόγους αυτούς, η όποια άποψη περί “συμβουλευτικού” χαρακτήρα του δημοψηφίσματος είναι όχι μόνο έωλη, αλλά και αντισυνταγματική.
Ανάμεσα στις πολλές θεωρίες του αστισμού που προσπαθούν να ερμηνεύσουν το Σύνταγμα και υποστηρίζουν την συμβουλευτική διάσταση του δημοψηφίσματος ξεχωρίζει αυτή που στέκεται στην “αντιπροσωπευτική” διάσταση του πολιτεύματος για να αιτιολογήσει την θέση της. Η “αντιπροσωπευτικότητα” όμως, που ορίζει το Σύνταγμα, είναι απλώς λειτουργικός όρος και όχι όρος κατάλυσης της αρχής της λαϊκής κυριαρχίας ως θεμελίου του πολιτεύματος. Εν ολίγοις, η αντιπροσωπευτικότητα έχει την πηγή της εξουσίας της στον ίδιο τον λαό και έχει την βάση της στην θεώρηση ότι δεν είναι τεχνικά δυνατή η άμεση άσκηση όλων των εξουσιών από τον ίδιο τον λαό, κάτι που ίσχυε όταν θεσπίστηκαν τα Συντάγματα. Οι αντιπρόσωποι του λαού είναι απλώς πληρεξούσιοι και οι αντιπροσωπευτικές δομές αίρονται όταν πρωτογενώς με το δημοψήφισμα εκφράζεται ο κύριος και φορέας του δικαιώματος.
Να ξέρει καλά λοιπόν ο Αλ. Τσίπρας και οποιοσδήποτε άλλος πιθανόν θελήσει να παρακούσει την άμεσα και πρωτογενώς εκφρασμένη εντολή του λαού και να φέρει μέτρα που περιέχονται στις προτάσεις των δανειστών, οι οποίες καταψηφίστηκαν, ότι στην περίπτωση αυτή ,όχι μόνο θα είναι πολιτικά έκθετος, όχι μόνο ό,τι φέρει θα είναι εκ προοιμίου άκυρο και ανυπόστατο, αλλά και θα έχει διαπράξει ουσιώδη συνταγματική εκτροπή και μεταβολή της φύσης και του χαρακτήρα του πολιτεύματος, όντας και ποινικά υπόλογος. Αλλωστε, ο ίδιος δήλωσε ότι το αποτέλεσμα του δημοψηφίσματος θα είναι απολύτως δεσμευτικό για την κυβέρνηση.
Κανένα συνεπώς μέτρο, από αυτά που περιέχονται στις προτάσεις των δανειστών που καταψηφίστηκαν, όχι κατ' όνομα αλλά κατά το περιεχόμενό τους, δεν μπορεί να αποτελέσει νόμο του κράτους ή άλλο δεσμευτικό νομικά κείμενο και δεν δύναται καν να συζητά την εφαρμογή τους σε οποιοδήποτε νέο πλαίσιο οποιασδήποτε συμφωνίας. Ο λαός, πηγή κάθε εξουσίας και κάθε εξουσιοδότησης για την άσκησή της από αντιπροσώπους, εκφράστηκε άμεσα και πρωτογενώς και η κρίση του δεν χρήζει καμίας επικύρωσης από κανένα πληρεξούσιο πρόσωπο ή όργανο. Η αρχή της λαϊκής κυριαρχίας αποτελεί το θεμέλιο του πολιτεύματος._
Πέρα από τα νομικά όμως υπάρχει η πολιτική και το ήθος της ... . Το πως το περήφανο “ΟΧΙ” μετατράπηκε αυθαίρετα στο ποταπό “ναι” το βλέπουμε να εξελίσσεται ενώπιόν μας. Η αυθαιρεσία αυτή δεν θα περάσει.
Φαίνεται ότι ο πολιτικός κόσμος αυτής της χώρας στο μόνο που είναι συνεπής, το μόνο που κάνει πολύ καλά είναι το να αυθαιρετεί.
Αυτοί που ο ελληνικός λαός σιτίζει στο “βουλευτήριο” για να του λύνουν τα προβλήματα, να αναλύουν, αλλά και να συνθέτουν προτάσεις και πολιτικές για την πρόοδό του, είναι τελικά ανίκανοι να συλλάβουν το γίγνεσθαι και πάνω από όλα ανίκανοι να αναλύσουν βαθιά και να συνθέσουν ουσιαστικές και λειτουργικές προτάσεις και λύσεις. Δημιούργησαν τα αδιέξοδα. Προτιμούν μάλιστα να συνεχίζουν να ταλαιπωρούν τον ελληνικό λαό για να διατηρηθούν στη νομή της εξουσίας ή γύρω από αυτή με τα αντίστοιχα προσωπικά οφέλη.
Για τον Βαρουφάκη είχαμε γενικά αρνητική θέση (ιδιαίτερα τον τελευταίο καιρό). Μας είχε ξενίσει η θέση που εξέφρασε κατά του παράλληλου χρήματος. Τελικά, η συμπεριφορά του με την παραίτησή του, τον έφερε σε θέση κριτικής εκτίμησης. Παρότι αστός στην κουλτούρα, είναι ένας σοβαρός επιστήμονας στα ζητήματα μακρο-οικονομικής και το βράδυ του δημοψηφίσματος εξήγαγε και διατύπωσε τα σωστά συμπεράσματα για το νόημα του “ΟΧΙ” και την απόφαση του ελληνικού λαού. Πολιτικά, επιστημονικά και ηθικά στάθηκε στο ύψος του και αιτία της αποπομπής του στάθηκε και η θέση του για την έκδοση παράλληλου εσωτερικού χρήματος.
Το γεγονός ότι αποπέμφθηκε ή παραιτήθηκε την βραδιά της νίκης του ΟΧΙ, έχει την δική του σημειολογία για τις σχέσεις εξάρτησης της χώρας και της πολιτικής εξουσίας αυτής της χώρας, από τα ξένα κέντρα αποφάσεων και το διευθυντήριο των ναζί του νεοφιλελευθερισμού της Ευρώπης και των εθνικών και επιχειρηματικών τους συμφερόντων και επιδιώξεων.

Γ. Η δική μας θέση είναι καθαρή, ευθεία και απαλλαγμένη από κάθε εξάρτηση. Το ΛΑΪΚΟ ΚΙΝΗΜΑ έχει την δική του φιλοσοφία, την δική του πολιτική θέση, πρόταση και μοντέλο, ταυτισμένα με τον Ανθρωπο και τις Ανάγκες του.
Το αποτέλεσμα του δημοψηφίσματος, το ΟΧΙ, είναι μία ξεκάθαρη νίκη του πλειοψηφικού μέρους του ελληνικού λαού που έχει αντιληφθεί που τον οδήγησαν οι πολιτικές ηγεσίες του και οι πολιτικές που ακολούθησαν, υπακούοντας στις εντολές της ντόπιας ολιγαρχίας και των συμφερόντων της , αλλά και στις εντολές της διαφθορογενούς Ε.Ε. των εταιρικών συμφερόντων, των πολυεθνικών και του διευθυντηρίου της.
Το “ΟΧΙ” αποτελεί σαφές μήνυμα και εντολή προς όλα τα πολιτικά μορφώματα και όσους ταυτίζονται με αυτά, ότι κανείς δεν έχει το δικαίωμα να ξεπουλήσει έναντι οιουδήποτε ανταλλάγματος τον λαό της χώρας και την ίδια την Ελλάδα και το μέλλον της.
Κανείς δεν έχει το δικαίωμα να παρερμηνεύει το αποτέλεσμα του δημοψηφίσματος και να μετατρέπει το ΟΧΙ σε “ναι”.

ΛΑΪΚΟ ΚΙΝΗΜΑ : ΤΟ ΚΙΝΗΜΑ ΤΟΥ ΜΕΛΛΟΝΤΟΣ




ΤΟ ΔΕΣΜΕΥΤΙΚΟ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟ ΤΟΥ “ΟΧΙ”

                            ΤΟ ΔΕΣΜΕΥΤΙΚΟ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟ ΤΟΥ “ΟΧΙ”


Το “ΟΧΙ” δεν είναι μόνο μέσο έκφρασης της αγανάκτησης για την στάση των δανειστών. Είναι και μέσο αποδοκιμασίας του πολύπαθου λαού σε όλους αυτούς τους μεγαλοαστούς και τα τσιράκια τους, σε όλους τους γραικύλους και στην αισχρή πρωτόγνωρη επίθεση προπαγάνδας και τρομολαγνείας από τα ΜΜΕ.
Το “ΟΧΙ” είναι η οδός του μέλλοντος της χώρας και του λαού.
Σας το εξηγήσαμε σε προηγούμενα άρθρα και αναλύσεις μας.

Και για να κλείσουμε το θέμα με το ΚΚΕ που βρήκε την ώρα να στηρίξει τους μεγαλοαστούς: tο “ΟΧΙ” στο δημοψήφισμα σημαίνει υποχρεωτικά και με νομική δέσμευση ότι κανένα από τα μέτρα που αποδοκιμάζονται από τον λαό με το “ΟΧΙ” δεν μπορούν και δεν είναι νόμιμο να περάσουν από την Βουλή και να γίνουν νόμος του κράτους. Ούτε παραλλαγμένα, ούτε καλυμμένα, ούτε με άλλη πρόταση γιατί θα είναι άκυρο, παράνομο και αντισυνταγματικό (έτσι κ. Τσίπρα ;)

Για αυτό όλοι, και οι ψηφοφόροι του ΚΚΕ, οφείλουν να ενωθούν με τον υπόλοιπο λαό, να ψηφίσουν μαζί μας ΟΧΙ και να αψηφήσουν τη νέα Βάρκιζα της ηγεσίας του ΚΚΕ.


Aυτά τα δέντρα δε βολεύονται με λιγότερο ουρανό,

αυτές οι πέτρες δε βολεύονται κάτου απ' τα ξένα βήματα,

αυτά τα πρόσωπα δε βολεύονται παρά μόνο στον ήλιο,

αυτές οι καρδιές δε βολεύονται παρά μόνο στο δίκιο.

Γ. Ρίτσος “Ρωμιοσύνη”











ΤΟ Δ.Ν.Τ. ΠΡΟΤΕΙΝΕΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ : 60 δις δάνειο, Κούρεμα του Χρέους, 20ετή περίοδο χάριτος και αναδιάρθρωση του υπολοίπου.

Οταν ένας λαός στέκεται όρθιος και αντιστέκεται αποφασιστικά αποκλείεται να χάσει τον πόλεμο.
Το ΔΝΤ (IMF) με χθεσινή ανακοίνωσή του, που δημοσιεύει ο Guardian, (http://www.theguardian.com/business/2015/jul/02/imf-greece-needs-extra-50bn-euros ) δηλώνει ότι η Ελλάδα πρέπει να πάρει δάνειο 60 δις Ευρώ, να κουρευτεί βαθιά το χρέος της, να γίνει αναδιάρθρωση του χρέους και να της δοθεί 20ετής (εικοσαετής !!!) περίοδος χάριτος στην οποία να μην καταβάλει κανένα ποσό.
Είναι η πρώτη φορά που υπάρχει αυτή η δήλωση από δανειστές στην ιστορία του ελληνικού χρέους. 
Είναι φανερό ότι φοβούνται την χρεοκοπία της Ελλάδας, ότι σάστισαν από την στάση του μέρους του λαού που στηρίζει το ΟΧΙ και έρχονται να κάνουν προτάσεις συμβιβασμού για να λυθεί η κρίση. 
Είναι, όχι μόνο επιβεβαίωση όσων σας γράφαμε χθες και σήμερα, αλλά και μια γροθιά στο στομάχι της Μέρκελ, του Σόιμπλε και όλων των άλλων εταίρων.
Είναι μία γροθιά στο στομάχι των γραικύλων οπαδών του ποταπού και προδοτικού “ναι”.
ΤΑ ΒΡΩΜΟΚΑΝΑΛΑ ΤΗΣ ΟΛΙΓΑΡΧΙΑΣ, αυτά που από την Δευτέρα ζητάμε να κλείσουν οριστικά, ΕΧΟΥΝ ΘΑΨΕΙ την ΕΙΔΗΣΗ, την αποσιωπούν, αφού είναι μία παραδοχή της νίκης του ΟΧΙ, της αποφασιστικότητας και της σύνεσης των οπαδών του ΟΧΙ.
Ας την διαδώσουμε όλοι εμείς.



ΔΗΜΟΨΗΦΙΣΜΑ: ΡΕΑΛΙΣΜΟΣ ΓΙΑ ΤΟ ΜΕΛΛΟΝ ΤΟΥ ΛΑΟΥ κ' ΤΗΣ ΠΑΤΡΙΔΑΣ

                                      ΛΑΪΚΟ ΚΙΝΗΜΑ

        ΑΜΕΣΑ !!! ΡΕΑΛΙΣΜΟΣ ΓΙΑ ΤΟ ΜΕΛΛΟΝ ΤΟΥ ΛΑΟΥ κ’ ΤΗΣ ΠΑΤΡΙΔΑΣ
Η μελέτη και ανάλυση της διεθνούς και ελληνικής ιστορίας και πραγματικότητας, των επιστημονικών δεδομένων και των διεθνών κανόνων, καταλήγει στα ακόλουθα συμπεράσματα. Θα πρέπει να τα δούμε με ρεαλισμό, οργανώνοντας το άμεσο μέλλον μας και παίρνοντας τις ορθές αποφάσεις.
1.         Αποτελεί διεθνή κανόνα και επιστημονικό δεδομένο ότι ένα κρατικό χρέος όταν ξεπεράσει σε ποσοστό το 120% του ΑΕΠ αυτό αυτόματα χαρακτηρίζεται ΜΗ ΒΙΩΣΙΜΟ και η κατάσταση ΜΗ ΑΝΑΣΤΡΕΨΙΜΗ, οδηγώντας αναπόφευκτα στην ΧΡΕΟΚΟΠΙΑ. Κανένα κράτος δεν ανάρρωσε ποτέ από ένα τέτοιο χρέος.
Το ελληνικό χρέος είναι, από το 2009, μεγαλύτερο του 120% του ΑΕΠ και από το 2010 είναι μεταξύ 170% και 180% του ΑΕΠ (συντηρητικές εκτιμήσεις).
Σε κάθε περίπτωση: το ελληνικό χρέος είναι ΜΗ ΒΙΩΣΙΜΟ, ΜΗ ΑΝΑΣΤΡΕΨΙΜΟ και η ΧΡΕΟΚΟΠΙΑ του κράτους μας είναι ΒΕΒΑΙΗ (αυτό πρέπει να το κατανοήσουμε όλοι). Αυτό ασφαλώς το γνωρίζουν οι δανειστές μας. 

2. Οταν ένα χρέος είναι ΜΗ ΒΙΩΣΙΜΟ οι διεθνείς κανόνες επιβάλλουν τον ΜΗ ΔΑΝΕΙΣΜΟ του κράτους. Για τον λόγο αυτό και ασχέτως της συνδρομής και πολιτικών λόγων αρνούνται να μας ΔΑΝΕΙΣΟΥΝ και το ΔΝΤ και η ΕΕ. Κάποιοι θα έχουν το δικαίωμα να τους στείλουν φυλακή για απιστία.

3. Η χρεοκοπία κρατών είναι ιδιαίτερα συχνή στην ιστορία (286 πτωχεύσεις 110 κρατών από το 1824 μέχρι σήμερα).

4. Η διεθνής εμπειρία δείχνει και αποδεικνύει ότι, ποτέ κάποιο κράτος που χρεοκόπησε δεν πλήρωσε αυτά που χρωστούσε Πάντοτε την χρεοκοπία ακολουθεί τεράστιο κούρεμα (πάνω από 50%) και αναδιάρθρωση του χρέους του. Δεν έγιναν ούτε πόλεμοι, ούτε καταλήψεις για την διεκδίκηση των δανεικών.

5. Η διεθνής εμπειρία αποδεικνύει ότι, πάντοτε μετά από ένα διάστημα αναστάτωσης 6-9 μηνών μια χρεοκοπημένη χώρα μπαίνει στην πορεία της ανάκαμψης και της ανάπτυξης.

6. Η ανάπτυξη είναι ραγδαία και πραγματική, όταν η χρεοκοπημένη χώρα διατηρεί στον έλεγχό της (εθνικοποίηση) τις βασικές παραγωγικές δομές και τις κρίσιμες υποδομές της (λιμάνια, αεροδρόμια, δρόμους, δίκτυα ενέργειας και τηλεπικοινωνιών) βλ. Ρωσία (εθνικοποίηση Πούτιν), Τουρκία, Βραζιλία, Αργεντινή, Ισλανδία κ.α.. Αναγκαίος όρος της ανάκαμψης είναι η έκδοση εθνικού, εσωτερικού χρήματος για να καλυφθούν οι ανάγκες και να μειωθεί το κόστος παραγωγής.

7. Η ανάπτυξη είναι αργή και ελεγχόμενη από τρίτους όταν αυτές οι παραγωγικές δομές και κρίσιμες υποδομές ανήκουν σε δανειστές ή σε ιδιώτες. βλ. χώρες Αφρικής, χώρες Ν. Αμερικής πριν το Μπολιβαριανό Κίνημα.

8. Η Ελλάδα με 180% του ΑΕΠ χρέος δεν πρόκειται ποτέ να ανακάμψει αν δεν υπάρξει βαθύ κούρεμα του χρέους (70%) και αναδιάρθρωση του χρέους με τριετή περίοδο χάριτος.

9. Η Ελλάδα δεν πρόκειται ποτέ σε αυτή την κατάσταση να βρει τα χρήματα (δανεικά) από τρίτους για να καλύψει τις ανάγκες της (εσωτερικές και εξωτερικές). Κανείς δεν πρόκειται να μας δανείσει και ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΤΑΙ να μας δανείσει. Ο δανεισμός δεν θα έχει άλλωστε κανένα αποτέλεσμα παρά μόνο περισσότερα χρέη.

10. Η μόνη νόμιμη οδός για όλους στο εξωτερικό προκειμένου να κουρευτεί το χρέος και να αναδιαρθρωθεί είναι Η ΕΠΙΣΗΜΗ ΧΡΕΟΚΟΠΙΑ του ΚΡΑΤΟΥΣ. Αλλιώς δεν γίνεται !!!.

11. Αυτό που ζητούν και εκβιάζουν με τα νέα μνημόνια είναι η αποδιάρθρωση των τελευταίων παραγωγικών δομών (τουρισμός, γεωργία) και η “ανεπιστρεπτί” μεταβίβαση των κρίσιμων υποδομών (λιμάνια, αεροδρόμια, δίκτυα ενέργειας). Ηδη, μέσω του δανεισμού ελέγχουν τους δρόμους και τα αστικά ακίνητα. Ελέγχουν τον ΟΤΕ και διατάζουν την πώληση του υπολοίπου των μετοχών του. Μέσω των μέτρων θα αποκτήσουν τα ξενοδοχεία και τα ακίνητα τους («φιλέτα») και ένα μεγάλο πακέτο πολύτιμης αγροτικής γης. Ποντάρουν και στην πώληση της ΔΕΗ, αφού την αποψίλωσαν. Μέσω της χρεοκοπίας των τραπεζών, των ξενοδοχειακών επιχειρήσεων και των αγροτών θα πάρουν τα ΑΚΙΝΗΤΑ ΤΟΥΣ. Στόχος τους είναι στο τέλος του 2016 να χρεοκοπήσουμε και να τα πάρουν τζάμπα έναντι του χρέους.
ΑΥΤΑ ΟΜΩΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΚΡΙΣΙΜΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΟΜΕΝΗ ΗΜΕΡΑ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ. Εάν τα πάρουν, θα γίνουμε πλήρες προτεκτοράτο και μόνο με αίμα και πολέμους θα τα κερδίσουμε.
ΟΛΑ ΑΥΤΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΑΡΑΜΕΙΝΟΥΝ, ΝΑ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΤΟΥΝ Ή ΝΑ ΞΑΝΑΓΙΝΟΥΝ ΤΩΡΑ ΚΡΑΤΙΚΑ και ΝΑ ΑΝΗΚΟΥΝ ΣΤΟ ΛΑΟ.
12. Η κυβέρνηση και ο ΛΑΟΣ πρέπει να καταλάβουν ότι αυτό είναι το πραγματικό διακύβευμα του δημοψηφίσματος και της «διαπραγμάτευσης». Εάν δώσουμε όσα μας εκβιάζουν, δεν θα υπάρξει ποτέ πραγματική ανάκαμψη και πάντοτε θα έχουν υπερκέρδη αυτοί από τον μόχθο του λαού μας.
13. Η Ευρωζώνη είναι μία μαύρη τρύπα χρέους στον παγκόσμιο οικονομικό χάρτη. Αργά ή γρήγορα με τις λογικές του Ευρώ θα επέλθει κατάρρευση.
14.       ΜΟΝΗ ΛΥΣΗ λύση η ΧΡΕΟΚΟΠΙΑ ΤΩΡΑ, προκειμένου να κουρευτεί και αναδιαρθρωθεί το ΧΡΕΟΣ.
ΜΟΝΗ ΛΥΣΗ η διατήρηση και διάσωση των κρίσιμων παραγωγικών δομών και υποδομών στο κράτος μας. ΑΜΕΣΗ ΕΘΝΙΚΟΠΟΙΗΣΗ της ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΣ των ΤΡΑΠΕΖΩΝ που δεν έχουν μέλλον για να προστατευτεί η περιουσία τους.
ΜΟΝΗ ΛΥΣΗ η ΠΑΡΑΓΩΓΙΚΗ ΑΝΑΣΥΓΚΡΟΤΗΣΗ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΤΟΥ ΛΑΙΚΟΥ ΚΙΝΗΜΑΤΟΣ: ΜΕ ΚΕΝΤΡΟ ΤΟΝ ΑΝΘΡΩΠΟ, ΓΝΩΜΟΝΑ ΤΟ ΚΟΙΝΟ ΚΑΛΟ και ΑΞΙΑ ΤΗΝ ΠΟΙΟΤΗΤΑ.

                                                     ΟΛΟΙ ΨΗΦΙΖΟΥΜΕ ΟΧΙ

                               ΛΑΪΚΟ ΚΙΝΗΜΑ

ΧΡΕΟΚΟΠΙΑ = ΣΩΤΗΡΙΑ

ΧΡΕΟΚΟΠΙΑ = ΣΩΤΗΡΙΑ



Α. ΕΛΛΑΔΑ : ΜΕ ΤΑ ΜΑΤΙΑ ΚΛΕΙΣΤΑ
Δυστυχώς στην χώρα που γεννήθηκε η φιλοσοφία, η επιστήμη, η ανάλυση, η λογική, ο ορθολογισμός, η ιστορία, το μέτρο και δεκάδες άλλες έννοιες που άνοιξαν τα μάτια της ανθρωπότητας, δεν διασώζεται και δεν εφαρμόζεται τίποτα.
Είναι τέτοια η ασημαντότητα, η αναξιότητα και η αθλιότητα του συνόλου (ιδίως πολιτικών, επιστημόνων, δημοσιογράφων, πλουσίων κλπ.) δηλ. όλων όσων διαθέτουν μέσα από το σύστημα το δικαίωμα και την δυνατότητα να εκφράζονται δημόσια και να διαμορφώνουν την άποψη του λαού. Αυτοί που συγκροτούν τις “ηγεσίες” του τόπου σε κάθε κρίσιμο τομέα της κοινωνικής ζωής αποδεικνύονται και ηλίθιοι και άθλιοι. Η χώρα, αντί να ανατρέξει στα εργαλεία που εφευρέθηκαν εδώ σε αυτό τον τόπο, ώστε να κατανοήσει και να αποφασίσει με γνώμονα το κοινό καλό πορεύεται με τα μάτια κλειστά και για μία ακόμα διχασμένη.

Β. Η ΔΙΧΟΝΟΙΑ και ποιοι την δημιούργησαν
Οι καταστροφείς της χώρας (Ν.Δ., ΠΑΣΟΚ και το εξαπτέρυγο ΠΟΤΑΜΙ) φρόντισαν να σπείρουν την διχόνοια υπακούοντας στις εντολές των αφεντάδων τους από το εξωτερικό. Το δημοψήφισμα τέθηκε με ένα απλό ερώτημα ΝΑΙ ή ΟΧΙ σε μία ακόμα συμφωνία λιτότητας και ξεπουλήματος της χώρας (την αγριότερη). Εσπευσαν τότε αυτοί να μεταφράσουν το απλό ερώτημα σε ό,τι ήθελαν προκειμένου να διχάσουν και να φοβίσουν τον ελληνικό λαό: Ναι ή Οχι στην Ε.Ε. (Ευρώπη την αποκαλούν), Ναι ή Οχι στο Ευρώ !!!.
Το δημοψήφισμα δεν θέτει κανένα τέτοιο ερώτημα και η μετάφρασή του προκάλεσε το νέο διχασμό.
Ετσι έχουν μάθει να λειτουργούν στην Ελλάδα αιώνες, έτσι λειτουργούν και οι ξένοι έναντι της Ελλάδας στην ιστορία : πάντα διχαστικά. Τις συνέπειες του διχασμού τις γνώρισε για τα καλά στο πετσί του ο ελληνικός λαός από τα βάθη της ιστορίας του. Είναι ντροπή τους και μία ακόμα προδοτική παρασπονδία αυτό που κάνουν, αλλά είναι το DNA τους τέτοιο ... . Οποτε ο ελληνικός λαός λειτούργησε ενωμένος και συλλογικά μεγαλούργησε.

Γ. ΠΡΟΠΑΓΑΝΔΑ ΚΑΙ ΑΝΑΛΥΣΗ ΕΠΙΠΕΔΟΥ ΟΡΝΙΘΑΣ
Η χώρα μας βιώνει την μεγαλύτερη επιχείρηση προπαγάνδας, λαϊκισμού και πλύσης εγκεφάλου της ιστορίας της. Οι πάτρωνες του προδοτικού ΝΑΙ (θα αναλυθεί παρακάτω γιατί είναι προδοτικό και αναλύθηκε και εδώ ( http://laikometopo.blogspot.gr/2015/06/blog-post_4.html ) έχουν βαλθεί σε μία ατέρμονη κινδυνολογία και τρομολαγνεία, σε έναν άθλιο προφητικό λαϊκισμό και έχουν όλοι καθημερινά θέση στα ΜΜΕ, προσπαθώντας μαζί με τους υπαλλήλους του συστήματος δημοσιογράφους να τρομοκρατήσουν τον ελληνικό λαό για να μην ψηφίσει ΟΧΙ στην συμφωνία κατάληψης και θανάτου της χώρας.
Οσα λένε αποτελούν κραυγές (δήθεν) αγωνίας και δεν περιέχουν καμία ανάλυση, καμία λογική, κανένα ορθολογισμό. Οι περισσότεροι από αυτούς έχουν ήδη τα χρήματά τους στο εξωτερικό, οι περισσότεροι από αυτούς είναι αυτοί που κατέστρεψαν την Ελλάδα, οι περισσότεροι από αυτούς νοιάζονται μόνο για το τομάρι τους και έχουν διασπαθίσει το δημόσιο χρήμα. Απέναντί τους όμως δεν υπάρχει κάποιος αντίλογος ανάλυσης, λογικής, ιστορίας, επιστημονικής τεκμηρίωσης ... μόνο απαντήσεις με αντίστοιχου επιπέδου επιχειρήματα λαμβάνουν.

Δ. ΒΑΣΗ ΣΥΜΦΩΝΙΑΣ (να συμφωνήσουμε σε κάποια πράγματα).

ΕΟΚ/ΕΕ: Ασχέτως του χαρακτηρισμού της αδυναμίας ως χρεοκοπίας ή μη, όλοι όσοι διαθέτουμε επαφή με το παρόν, θα πρέπει να συμφωνήσουμε ότι η Ελλάδα έφτασε σε αυτή την αδυναμία ή χρεοκοπία όντας μέλος της Ε.Ο.Κ./Ε.Ε. και μάλιστα επί 34,5 συναπτά έτη, από την 1/1/1981.

Ευρώ: Ολοι, επίσης, θα πρέπει να συμφωνήσουμε σε ένα ακόμα πραγματικό δεδομένο: ότι η Ελλάδα έφτασε στην κατάσταση αδυναμίας/χρεοκοπίας έχοντας ως νόμισμα από την 1/1/2002 το Ευρώ.

Αν δεν συμφωνείτε σε αυτές τις δύο παραδοχές κλείστε αμέσως το κείμενο και πηγαίνετε άμεσα σε κανένα γιατρό να σας εξετάσει. Χρειάζεστε άμεση ιατρική βοήθεια.

Ε. ΤΟΤΕΜ, ΝΕΟΙ ΘΕΟΙ και ΙΕΡΑ ΣΥΜΒΟΛΑ
Στην χώρα που γκρέμισε τους μονάρχες, τους βασιλιάδες και φιλοσοφικά και τους “θεούς” έχουν αναπτυχθεί και δημιουργηθεί κατά τα χρόνια του μνημονίου νέοι θεοί και νέα ιερά σύμβολα: Η Ε.Ε. (αποκαλούμενη Ευρώπη) και το Ευρώ.
Η αντιμετώπιση που έχουν τα ανωτέρω ονόματα από μεγάλη μερίδα των δημοσιολογούντων είναι ακριβώς η ίδια με αυτή που έχουν οι θεοί και τα ιερά σύμβολα. Δεν θεωρούμε τυχαίο το γεγονός, ότι, ενώ πριν την κρίση υπήρχε ένας σκεπτικισμός και μία ανάλυση - έστω εμπειρικής ή πρακτικής αναλυτικής προσέγγισης τις περισσότερες φορές - για το τι συμβαίνει με την Ε.Ε. και το Ευρώ, κατά τα χρόνια της κρίσης (σκόπιμα ή αταβιστικά) αποδόθηκε στην Ε.Ε. και στο Ευρώ “ιερότητα” και κατέστησαν δόγμα και αξίωμα, για το οποίο δεν μπορεί και δεν δέχονται να υπάρξει συζήτηση, ανάλυση, λογικές ακολουθίες, επιστημονική σκέψη ... .Το δόγμα σκοτώνει την επιστήμη, την ανάλυση, την λογική και έχει πάντοτε καταστροφικά για τον άνθρωπο αποτελέσματα. Αυτή είναι η ελληνική αντίληψη και αυτό που μας έκανε να ξεχωρίσουμε στην ανθρώπινη ιστορία. Αυτά τα δόγματα οφείλαμε και οφείλουμε να τα πολεμήσουμε, να μην τα αφήσουμε να στηθούν και να μας διακατέχουν. Οφείλουμε να αναλύσουμε με τα εργαλεία του στοχασμού, της ανάλυσης, της λογικής, της επιστήμης και της φιλοσοφίας για να καταλήξουμε σε ένα ουσιαστικό και χρήσιμο για όλους συμπέρασμα. Οσοι πιστεύουν στις νέες θεότητες θα καταλάβουν τι συμβαίνει στον τόπο του ιερού Ευρώ διαβάζοντας τους πίνακες προς το τέλος της ανάλυσης.
Εμείς ως Κίνημα και ως πρόσωπα πριν δημιουργηθεί το Κίνημα έχουμε πολλές φορές αναλύσει και εκφράσει τις θέσεις μας, όπως έχουμε αναλύσει και τα αίτια της αδυναμίας της χώρας και έχουμε προτείνει μία σειρά ουσιαστικών λύσεων. Το αφήνουμε κατά μέρος στην παρούσα ανάλυση και εισερχόμαστε στο κύριο μέρος, όπου θα αναλύσουμε με τον πιο κατανοητό κατά το δυνατό τρόπο τι συμβαίνει και τι πρέπει να συμβεί στην Ελλάδα ΟΜΟΘΥΜΑ και ΑΠΟΦΑΣΙΣΤΙΚΑ.

ΣΤ. ΒΙΩΣΙΜΟ ή ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΙΜΟ ΧΡΕΟΣ

Πρόκειται για ένα διεθνή όρο (sustainable debt, viable debt), ο οποίος εκφράζει τον χαρακτηρισμό ενός χρέους για το παρόν και για το μέλλον. Εξετάζει δηλαδή μέσα από διάφορους δείκτες της οικονομίας μίας χώρας, εάν ένα υπάρχον χρέος μπορεί να αποπληρωθεί, να εξυπηρετηθεί στο παρόν και κυρίως στο μέλλον.
Για να μην σας κουράσουμε με διάφορους δείκτες, ας καταλήξουμε σε αυτό που ήδη γνωρίζετε και σε αυτό που αποδέχονται οι επιστήμονες ανά τον κόσμο:
εάν ένα κρατικό χρέος ξεπεράσει το 120% του Ακαθάριστου Εθνικού Προϊόντος (ΑΕΠ) δεν θεωρείται βιώσιμο, διαχειρίσιμο, δυνάμενο να εξυπηρετηθεί και αργά ή γρήγορα το κράτος που το έχει θα χρεοκοπήσει.
Τα προειδοποιητικά καμπανάκια αρχίζουν να χτυπούν στο 90%. Στο 120% δεν υπάρχει περίπτωση επιστροφής.
Σύμφωνα με τα στοιχεία του Economist (προκύπτουν από τα στοιχεία των διεθνών οργανισμών και του ελληνικού κράτους), στα τέλη του 2004 το χρέος της Ελλάδας είχε ύψος 229,95 δις δολάρια αντιστοιχώντας στο 98,2 % του ΑΕΠ. Στα τέλη του 2009 το χρέος της Ελλάδας είχε ύψος 397,88 δις αντιστοιχώντας σε ποσοστό 121,2% του ΑΕΠ. Ηταν ήδη μη βιώσιμο ... .
Σήμερα το χρέος της Ελλάδας είναι (σύμφωνα πάλι με την ίδια πηγή) 262,61 Ευρώ και αντιστοιχεί σε ποσοστό 149,1% του ΑΕΠ. Ασχέτως, εάν άλλες πηγές ανεβάζουν σε ακόμα μεγαλύτερα ποσά και ποσοστά το χρέος (World debt clock : 379,75 δις δολάρια και 197% του ΑΕΠ, Debtclock.eu : 316,99 δις δολάρια και 174% του ΑΕΠ) θα πρέπει όλοι να συμφωνήσουμε στο γεγονός ότι το ελληνικό χρέος σύμφωνα με όλες τις επιστημονικές παραδοχές χαρακτηρίζεται ΜΗ ΒΙΩΣΙΜΟ, ΜΗ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΙΜΟ και ΜΗ ΔΥΝΑΜΕΝΟ ΝΑ ΕΞΥΠΗΡΕΤΗΘΕΙ.
Μάλιστα αυτό αποτελεί διεθνή επιστημονική παραδοχή και κάτι που γνωρίζαμε τόσο εμείς όσο και οι δανειστές μας ήδη από το 2009, δηλ. πριν τα μνημόνια. Και έχει σημασία να το καταλάβουμε, ότι οι γνώστες και κυρίως όσοι λάμβαναν τις κρίσιμες αποφάσεις γνώριζαν πριν προσπαθήσουν να μας “διασώσουν” ότι αυτό είναι μάταιο και αδύνατο. Και ήταν μάταιο γιατί στους επιμέρους δείκτες που μετρούν την πιθανότητα βιωσιμότητας βρισκόμασταν σε άθλια κατάσταση (παραγωγή, ισοζύγιο εισαγωγών/εξαγωγών, δείκτης δανεισμού κ.α.).

Ζ. ΤΑ ΜΝΗΜΟΝΙΑ και Η ΛΑΘΟΣ ΣΥΝΤΑΓΗ
Οπως αποδείχθηκε το μείγμα μέτρων που επιβλήθηκε με τα μνημόνια ήταν λάθος. Προκάλεσε ύφεση (δηλ. Μείωση του ΑΕΠ) και μείωση των διαθέσιμων κρατικών πόρων.
Το ίδιο το κούρεμα και ο δανεισμός της χώρας δεν είχε ως σκοπό την ανάπτυξη, αλλά την σωτηρία των ξένων τραπεζών και μερικών ελληνικών, ώστε να ξεφορτωθούν τα ελληνικά τοξικά ομόλογα πριν επέλθει το αναμενόμενο δηλ. η χρεοκοπία.
Σύμφωνα με το πρόγραμμα η Ελλάδα θα είχε την δυνατότητα τον Ιούνιο του 2015 να αποπληρώσει την δόση στο Δ.Ν.Τ. (IMF) με δικούς της πόρους. Το ότι η Ελλάδα δεν κατάφερε να αποπληρώσει το ΔΝΤ, σημαίνει αποτυχία του προγράμματος και τεράστιο σφάλμα του και όσων μας το επέβαλαν, όπως και συνευθύνη τους. Και πάλι δεν θα υπεισέλθουμε στα επιμέρους σφάλματα. Η επιτυχία ή η αποτυχία κρίνεται εκ του (πενιχρού) αποτελέσματος.

Η. ΑΠΟ ΠΟΥ ΠΡΟΕΡΧΟΝΤΑΙ ΤΑ ΧΡΗΜΑΤΙΚΑ ΔΙΑΘΕΣΙΜΑ ΕΝΟΣ ΚΡΑΤΟΥΣ

Είναι χρήσιμο να καταλάβουμε ότι τα χρηματικά διαθέσιμα ενός κράτους προέρχονται είτε από πόρους που εισπράττει (φορολογία, κρατικές εταιρείες, δασμοί κλπ.) είτε από την έκδοση ίδιου νομίσματος είτε από δανεισμό.
Ο δανεισμός των κρατών έχει επιβληθεί ως μέσο εξεύρεσης χρήματος σε όλα σχεδόν τα κράτη. Οσα κράτη διατηρούν το νόμισμά τους έχουν την δυνατότητα να εκδίδουν χρήμα για να καλύψουν τις εσωτερικές ανάγκες τους και αναζητούν στην διεθνή αγορά μόνο συνάλλαγμα για τις διεθνείς συναλλαγές. Στην Ελλάδα και στην ευρωζώνη η έκδοση εσωτερικού χρήματος δεν υφίσταται. Το κράτος μέλος της ευρωζώνης, είτε έχει ανάγκη για χρήμα στην εσωτερική οικονομική διαδικασία, είτε για τις εξωτερικές συναλλαγές, οφείλει να το δανειστεί μέσω ομολογιακών δανείων ή άλλων αντίστοιχων μέσων δανεισμού καταβάλλοντας βέβαια τον αντίστοιχο τόκο. Το περιθώριο τόκου (γνωστό ως spread) για την Ελλάδα ήταν πάντα ιδιαίτερα υψηλό, περίπου 5% ετησίως. Αυτό εν μέρει δύναται να εξηγήσει και την διόγκωση του δημοσίου χρέους στην “δεκαετία του Ευρώ”.
Οι συνθήκες είναι δε ιδιαίτερα αρνητικές για μία χώρα όπως η Ελλάδα, που εισάγει και δεν παράγει και έχει ουσιαστικά τον υψηλότερο δείκτη ελλείμματος ισοζυγίου εισαγωγών-εξαγωγών στην Ε.Ε., σε σχέση με το ΑΕΠ της. Μεσοσταθμικά το έλλειμμα αυτό εγγίζει τα 35 δις Ευρώ ετησίως.
Θα πρέπει να πούμε ότι η Ελλάδα άρχισε να ακούει ότι έχει πρόβλημα δημοσίου χρέους το 2009. Μέλη του κινήματός μας, πριν αυτό ιδρυθεί είχαν προειδοποιήσει δημόσια από τις αρχές του 2007 για το πρόβλημα του διογκούμενου δημόσιου χρέους. Οι πολιτικοί, οι δημόσιοι παράγοντες, οι οικονομολόγοι, οι δημοσιογράφοι ... , όλος τελοσπάντων αυτός ο συρφετός δεν είχε μυριστεί τίποτα ? Γιατί σιώπησε ? Και γιατί εξακολουθεί να γίνεται ανεκτός στον δημόσιο βίο και λόγο ?

Θ. Η ΧΡΕΟΚΟΠΙΑ ΕΝΟΣ ΚΡΑΤΟΥΣ ΚΑΙ ΤΑ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ ΤΗΣ

Χρεοκοπία ή πτώχευση ενός κράτους αποκαλείται η δήλωσή του ότι αδυνατεί να εκπληρώσει τις δανειακές του υποχρεώσεις. Οπως έχουμε ήδη εξηγήσει πρόκειται στην πραγματικότητα για στάση πληρωμών και δεν ταυτίζεται με την ολικότητα που ο ίδιος όρος περιγράφει την χρεοκοπία και πτώχευση μίας επιχείρησης.
Η “χρεοκοπία” ενός κράτους δεν είναι σπάνιο φαινόμενο στην διεθνή ιστορία. Το αντίθετο: η χρεοκοπία ενός κράτους είναι φαινόμενο ιδιαίτερα συχνό στην σύγχρονη ιστορία. Από το 1824 έως σήμερα έχουν καταγραφεί τουλάχιστον 286 επίσημες χρεοκοπίες από 110 κράτη. Συνεπώς το φαινόμενο δεν είναι καθόλου ασυνήθιστο.

Ι. Η ΧΡΕΟΚΟΠΙΑ ΦΟΒΙΖΕΙ ΤΟΥΣ ΔΑΝΕΙΣΤΕΣ

Σε όλες απολύτως τις περιπτώσεις χρεοκοπίας κράτους, ποτέ οι δανειστές δεν έλαβαν πίσω τα χρήματά τους. Να το επαναλάβουμε για το εντυπώσετε και να το θυμάστε: Σε όλες απολύτως και ανεξαιρέτως τις περιπτώσεις χρεοκοπίας κράτους, ποτέ οι δανειστές δεν έλαβαν πίσω τα χρήματά τους, το χρέος, την οφειλή.
Το δεδομένο αυτό είναι που φοβίζει τους δανειστές και επειδή τα κράτη πολλές φορές δήλωναν χρεοκοπία για να ξεφύγουν από τα χρέη τους και να τα διαγράψουν, οι δανειστές προσπαθούν να επιβάλουν όρους και κανόνες για να δυσκολέψουν την κήρυξη ενός κράτους ως χρεοκοπημένου. Για τον λόγο αυτό και το ΔΝΤ περιμένει και δεν προχωρά σε επίσημη δήλωση χρεοκοπίας (την ώρα που τελείωνε αυτή η ανάλυση δήλωσε ότι προσφέρει αυτοβούλως κούρεμα του χρέους)
ΙΑ. ΤΙ ΑΚΟΛΟΥΘΕΙ ΤΗΝ ΧΡΕΟΚΟΠΙΑ ΕΝΟΣ ΚΡΑΤΟΥΣ ΣΕ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΟΥΣ ΔΑΝΕΙΣΤΕΣ
Αυτό που έχει εφαρμοστεί ανεξαιρέτως και πάλι σε όλες τις περιπτώσεις χρεοκοπίας ενός κράτους είναι οι συζητήσεις μεταξύ του κράτους και των δανειστών, προκειμένου να αποφασιστεί πιο τελικά ποσοστό χρέους θα πληρωθεί, πότε και πως. Υπάρχει δηλαδή πάντοτε “κούρεμα” του χρέους, συνήθως πάνω από 50% και πάντοτε σε ποσοστό τέτοιο ώστε να μπορεί να χαρακτηριστεί βιώσιμο και ρύθμιση της αποπληρωμής του εναπομένοντος ποσού σε βάθος χρόνου (αναδιάρθρωση).
Το Αγγλικό δίκαιο (ή δίκαιο των κανονιοφόρων) ήταν πολλές φορές (σχεδόν πάντοτε) εφαρμοστέο, στην πραγματικότητα όμως ποτέ δεν εφαρμόστηκε, καθώς τα κράτη το ανέτρεψαν με νόμους και επικαλούμενα ανθρωπιστική κρίση. Αλλωστε, μην ξεχνάμε ότι η Μεγάλη Βρετανία χρεοκόπησε το 1822, το 1834, το 1888–89 και το 1932 ... . Σε όλους αυτούς τους άθλιους που φοβίζουν τους πολίτες με κατασχέσεις κατά του κράτους, πολεμικές ενέργειες και άλλα τείνουμε τις ανοικτές παλάμες μας. Ας μας πουν, πότε και σε ποιό κράτος συνέβησαν την τελευταία 40ετία αυτά ... . ΣΕ ΚΑΝΕΝΑ !!! .
Το βαθύ κούρεμα του χρέους και η αναδιάρθρωση του υπολοίπου είναι αυτό που πάντοτε συμβαίνει στις χρεοκοπίες κρατών.

ΙΒ. ΤΙ ΑΚΟΛΟΥΘΕΙ ΤΗΝ ΧΡΕΟΚΟΠΙΑ ΕΝΟΣ ΚΡΑΤΟΥΣ ΣΤΟ ΕΣΩΤΕΡΙΚΟ

Η διεθνής εμπειρία και ιστορία αποδεικνύει ότι την χρεοκοπία ενός κράτους την ακολουθεί ένα βραχύ διάστημα εσωτερικής οικονομικής αναταραχής και ανακατάταξης (6-9 μήνες). ΜΕΤΑ ΑΡΧΙΖΕΙ ΠΑΝΤΑ Η ΑΝΑΚΑΜΨΗ.
Το κράτος έχοντας απαλλαχθεί από τα χρέη και έχοντας εκδώσει χρήμα, τροφοδοτεί την οικονομία με ρευστότητα, τα προϊόντα και οι διαδικασίες παραγωγής γίνονται με μικρότερο κόστος και είναι πιο ανταγωνιστικά (τα πρόσφατα παραδείγματα Ρωσίας, Τουρκίας και Βραζιλίας, αποτελούν πλήρη απόδειξη). Ο χρόνος ανάκαμψης και το μέγεθος αυτής ποικίλει και εξαρτάται από κρίσιμους παράγοντες που θα εκθέσουμε πιο κάτω, θέλοντας επιτέλους να ακουστούν ουσιαστικά πράγματα σε αυτό τον τόπο. Πάντως, μετά το πρώτο διάστημα της αναταραχής (6-9 μήνες) η ανάκαμψη ξεκινά.
Η Αργεντινή (χρεοκοπία 2002-2005), που πολλοί καλοθελητές του ΝΑΙ και του φόβου φέρουν ως κακό παράδειγμα, σήμερα ανήκει στους G20 και το δημόσιο χρέος της είναι μόλις στο 38,3% του ΑΕΠ της !!!.
Η ΑΝΑΚΑΜΨΗ είναι ΠΑΝΤΟΤΕ το ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΜΙΑΣ ΧΡΕΟΚΟΠΙΑΣ ΚΡΑΤΟΥΣ.

ΙΓ. Η ΕΛΛΑΔΑ, ΟΙ ΔΑΝΕΙΣΤΕΣ και οι “ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ” τους
Αποτιμώντας την πορεία της Ελλάδας στην Ε.Ο.Κ./Ε.Ε. αυτό που με αντικειμενικά μέτρα και αριθμούς παρατηρούμε είναι η τεράστια αποπαραγωγικοποίηση με συνεπακόλουθο την μεγάλη στέρηση οικονομικών πόρων για την κοινωνία και το κράτος (το κράτος έχασε και ένα μεγάλο μέρος των εσόδων από δασμούς με την συμμετοχή στην Ε.Ο.Κ.).
Ακούσαμε κάποιους οπαδούς του ΝΑΙ, να συγκρίνουν ως παράδειγμα την Ελλάδα του 1981 με την Ελλάδα του σήμερα, θέλοντας να τονίσουν την αξία της ένταξης της χώρας στην Ε.Ο.Κ. .
Ως προς το κοινωνικό, οικονομικό και παραγωγικό επίπεδο είναι βέβαιο ότι είμαστε απολύτως χειρότερα. Σύμφωνα με τα επίσημα στατιστικά στοιχεία της Ε.Σ.Υ.Ε./ ΕΛΛ.ΣΤΑΤ. , το 1981 η Ελλάδα παρήγαγε σχεδόν τα πάντα, είχε χιλιάδες βιομηχανίες και πολλαπλάσια παραγωγή σε σχέση με σήμερα σε κάθε επίπεδο και προϊόν. Με πολύ συντηρητικούς υπολογισμούς /τιμές, το τότε παραγόμενο της χώρας σε σημερινές τιμές σχημάτιζε ένα ΑΕΠ της τάξης των 520 δις Ευρώ. Η πτώση της παραγωγής της χώρας ξεκινά από το 1984 και μετά και θα πρέπει κάποιοι να μελετήσουν σε πιο βαθμό επηρέασε αυτή την καταστροφική πορεία η είσοδος στην ΕΟΚ. Εμείς μόνο στεκόμαστε στην ανάγκη να κυκλοφορήσει τότε η κρατική διαφήμιση – καμπάνια με τον “Λαλάκη τον Εισαγόμενο”. Σημαίνει πολλά.
Είναι όμως βέβαιο ότι πριν από 35 περίπου χρόνια, το επίπεδο της παγκόσμιας τεχνολογίας ήταν πολύ διαφορετικό. Ούτε υπολογιστές υπήρχαν, ούτε ίντερνετ, ούτε εξελιγμένη ρομποτική ... .Αν εννοούν αυτό οι άνοες οπαδοί του ΝΑΙ και το συνδέουν με την ΕΟΚ/ΕΕ, τότε η απάντηση είναι “ναι”. Η Ελλάδα άλλαξε όπως άλλαξε όλος ο πλανήτης, όπως άλλαξε η Ινδία, η Κίνα, το Βιετνάμ, η Κένυα, η Σενεγάλη, η Κολομβία ... χωρίς να είναι στην ΕΟΚ/ΕΕ. Αλλαξε γιατί άλλαξε και εξελίχθηκε η τεχνολογία σε όλο τον πλανήτη, άλλαξε όπως το Opel Kadett του 1981 έγινε σήμερα Opel Insignia … . Ετσι θα άλλαζε και η Ελλάδα, είτε μέσα είτε έξω από την ΕΟΚ/ΕΕ και όποτε και εάν εισερχόταν. Αντιλαμβάνεστε με τι ηλίθιους έχουμε να κάνουμε? Με τι επιπέδου ανθρώπους ? Αυτοί οδηγούν και προπαγανδίζουν το ΝΑΙ ?
Ας επανέλθουμε όμως στην πραγματικότητα και στην ανάλυση και ας κατανοήσουμε μερικά πράγματα για να αποφασίσουμε με γνώμονα το κοινό και το δικό μας καλό.
Η μελέτη της διεθνούς ιστορίας των πτωχεύσεων διδάσκει ότι τα κράτη που ανακάμπτουν γρηγορότερα είναι αυτά που διατηρούν ή φέρουν στον έλεγχό τους τις ουσιώδεις παραγωγικές δομές (κομβικές επιχειρήσεις) και τις κρίσιμες υποδομές τους (λιμάνια, αεροδρόμια, δρόμους, σιδηρόδρομους, ενέργεια, τηλεπικοινωνίες, δίκτυα κλπ.).
Στον αντίποδα, αργούν πολύ να ανακάμψουν και έχουν μειωμένο αποτέλεσμα ανάκαμψης τα κράτη που δεν διατηρούν ή χάνουν από τον έλεγχό τους αυτές τις υποδομές και επιχειρήσεις.
Τα παραδείγματα της Ρωσίας, της Βραζιλίας, της Τουρκίας, της Αργεντινής στην πρόσφατη ιστορία με τις μεγάλες εθνικοποιήσεις και την διατήρηση των κρίσιμων υποδομών στο κράτος αυτό αποδεικνύουν (μην ξεχνάμε ότι ο Ερντογάν έδιωξε το ΔΝΤ από την Τουρκία κυριολεκτικά με τις κλωτσιές).
Στον αντίποδα, κράτη όπου οι κρίσιμες υποδομές και οι επιχειρήσεις εκχωρήθηκαν στους δανειστές ή ιδιωτικοποιήθηκαν και εξέφυγαν της κυριότητας του κράτους, με απαίτηση αυτών και έναντι της μείωσης/εξυπηρέτησης μέρους του χρέους, όπως σε αυτά του τρίτου κόσμου που αποκαλούμε μπανανίες και προτεκτοράτα, η ανάκαμψη αποδείχθηκε αργή και μικρή.
Οι δανειστές μίας χώρας στις περιπτώσεις υπερδανεισμού (μη βιώσιμου χρέους) και χρεοκοπίας, πάντοτε επιδιώκουν να θέσουν υπό τον έλεγχό τους αυτές τις βασικές παραγωγικές δομές και τις κρίσιμες υποδομές μίας χώρας, προκειμένου να μειώσουν την βέβαιη απώλεια των κεφαλαίων τους, να έχουν κέρδη αυτοί και να ελέγχουν πολιτικά και οικονομικά μία χώρα.

Αναλύοντας την ιστορία και το περιεχόμενο των πρόσφατων μνημονίων μπορούμε να δούμε τις στοχεύσεις και τους σκοπούς τους:
Ας επισημάνουμε στο σημείο αυτό, για να σας βοηθήσουμε ότι ήδη από το 2009, το ελληνικό χρέος ήταν μη βιώσιμο. Ηταν μία παράμετρος που γνώριζαν οι ξένοι και μία τεχνική, επιστημονική, αλλά και ουσιαστική διαπίστωση που βεβαίως ήξεραν και οι “αγορές”.

α) Στο 1ο μνημόνιο και ενώ το χρέος της Ελλάδας ήταν κοντά στο όριο του 120% του ΑΕΠ, έγινε μία απόπειρα να μειωθεί κάτω από αυτό το όριο. Βεβαίως υπήρχε η πίεση για ιδιωτικοποιήσεις, αλλά ήταν μικρής έντασης και εύρους. Σε έξι μήνες θα είμαστε στις αγορές μας έλεγαν τότε οι ΓΑΠ και Παπακωνσταντίνου, αφού αυτός ήταν ο στόχος: να μειωθεί το χρέος κάτω από 120% του ΑΕΠ και να μπορούμε να δανειστούμε ξανά. Τα νεοφιλελεύθερα μέτρα περικοπών έφεραν τελικά μείωση της κατανάλωσης, μείωση των φορολογικών εισπράξεων και αποτυχία. Στο σημείο αυτό και αναλύοντας καλύτερα την ελληνική οικονομία οι δανειστές κατάλαβαν ότι δεν υπάρχει σωτηρία.

β) Ετσι, με το 2ο μνημόνιο επέβαλαν και οι εδώ ηλίθιοι συμφώνησαν την ουσιαστική μετατροπή του χρέους, από χρέος προς ιδιώτες σε χρέος προς κράτη. Σκοπός τους ήταν να ξεφορτωθούν οι μεγάλες τράπεζές τους, τα πολλά, πάνω απο 200 δις Ευρώ, ελληνικά ομόλογα που διέθεταν στα χαρτοφυλάκιά τους, ήτοι να μην κινδυνεύουν από την βέβαιη ελληνική χρεοκοπία. Το κούρεμα που επέβαλαν σε κάποιες εκδόσεις ομολόγων, αφορούσε σε μεγαλύτερο αριθμό αυτά που κατείχαν ελληνικά χέρια (τράπεζες, ασφαλιστικά ταμεία, ιδιώτες). Ακόμα όμως και ως κουρεμένα τα ελληνικά ομόλογα μπορούσαν να τους προσφέρουν και τους πρόσφεραν κέρδη. Τόσο στην πρωτογενή χρήση τους, όσο και στην δευτερογενή από το γεγονός ότι, ήδη από τις αρχές του 2010 τα ελληνικά ομόλογα είχαν χαρακτηριστεί σκουπίδια (Junk) και πωλούνταν στην δευτερογενή αγορά του Λονδίνου στο 25% της ονομαστικής τους αξίας. Αντίθετα, το κούρεμα ήταν της τάξης του 50% και επί της τελικής μετά των τόκων τους αξίας κατά τον χρόνο λήξης τους (δηλαδή όποιος τα μάζευε από την δευτερογενή είχε άμεσο κέρδος 25% και πλέον). Οι ευρωπαϊκές τράπεζες πήραν ζεστό χρήμα επί του συνόλου του ποσού των ομολόγων στην λήξη τους, κερδοσκόπησαν μέσω της δευτερογενούς και πήραν και από τα CDS το 2012.
Στο μνημόνιο αυτό αρχίζει παράλληλα να εξελίσσεται η έντονη απαίτηση ευρείας ιδιωτικοποίησης. Το εσωτερικό κεφάλαιο ταυτόχρονα επιδιώκει να τοποθετηθεί και αυτό και να ευνοηθεί από τις ιδιωτικοποιήσεις και από τις “ρυθμίσεις” στην αγορά, πολλές από τις οποίες έχει συνυπαγορεύσει.
Βασικό όμως σχέδιο του 2ου μνημονίου ήταν να απαγκιστρωθούν από την βέβαιη ελληνική χρεοκοπία οι ξένες τράπεζες και να απαγκιστρωθούν από την Ελλάδα αυτές και όποιες άλλες επιχειρήσεις το επιθυμούσαν. Και το μνημόνιο αυτό τυπικά απέτυχε, ουσιαστικά όμως και για τους πραγματικούς σκοπούς τους πέτυχε. Ο ελληνικός λαός χρεώθηκε έναντι των ευρωπαϊκών λαών και των κρατών που μετέχουν στο ΔΝΤ, οι τράπεζές τους απαγκιστρώθηκαν και μάλιστα με κέρδη, όπως δείχνουν οι ισολογισμοί τους και το δικαίωμα του ελληνικού κράτους να μην πληρώσει τα ομόλογά του έναντι ιδιωτών απεμπολήθηκε.

γ) Το 3ο μνημόνιο και όσα θέλουν να επιβάλλουν οι δανειστές
Οπως θα πρέπει, πλέον, να έχετε αντιληφθεί το ελληνικό χρέος δεν είναι βιώσιμο. Αυτό το γνωρίζουν όλοι οι δανειστές. Για κάποιους Ελληνες πολιτικούς αμφιβάλλουμε. Οτι δεν το γνωρίζει ο ελληνικός λαός είμαστε βέβαιοι και για αυτό τον λόγο και σκοπό γράφεται αυτή η ανάλυση. Η χρεοκοπία της χώρας μας είναι βέβαιη. Το δημόσιο χρέος της, όχι μόνο έχει ξεπεράσει κατά πολύ το 120% του ΑΕΠ, αλλά είναι και ένα από τα μεγαλύτερα στον πλανήτη και στην διεθνή ιστορία της οικονομίας.
Οι δανειστές γνωρίζοντας την βέβαιη χρεοκοπία επιχειρούν με ψευτοδανεικά και διευκολύνσεις να μας πιέσουν και να μας “πείσουν” να ξεπουλήσουμε αυτά τα ουσιώδη και κρίσιμα για την οικονομία της χώρας, αλλά και για την ανάκαμψή της περιουσιακά στοιχεία. Η πρότασή τους εντέλει στην “ανεπιστρεπτί” (και έχει σημασία ο όρος γιατί αποβλέπει στην παρεμπόδιση μελλοντικών εθνικοποιήσεων) ιδιωτικοποίηση Αεροδρομίων, Λιμανιών, Δικτύου Ενέργειας, Τραίνων, του ποσοστού του κράτους στο ΟΤΕ (στους δρόμους είναι ήδη εντός μέσω εταιρειών και δανεισμού), δηλαδή αυτών που είναι οι ΚΡΙΣΙΜΕΣ ΥΠΟΔΟΜΕΣ μίας χώρας. Επίσης, αποβλέπει στην καταστροφή και εξαγορά των ξενοδοχείων, της αγροτικής γης και των δυνατοτήτων της, στα αστικά ακίνητα (ήδη δεσμευμένα ως εγγυήσεις στην Ε.Κ.Τ. σε μεγάλο αριθμό) και στην γη των νησιών μας. Τα ουσιώδη και καίρια στοιχεία του νέου μνημονίου είναι αυτά. Ξέρουν ότι η Ελλάδα θα χρεοκοπήσει και ξέρουν με στόχο το τέλος του 2016, ότι από τα μέτρα που θέλουν να επιβάλλουν θα οφείλει επιπλέον περίπου 30 δις Ευρώ, από την συνεχιζόμενη με τα μέτρα αυτά ύφεση. Μέχρι τότε σκόπευαν και σκοπεύουν να έχουν ολοκληρώσει το “πρόγραμμα” της κατοχής των δομών και των κρίσιμων υποδομών. Δεν είναι τυχαίο ότι του Γιουνκέρ στην προχθεσινή συνέντευξή του ξέφυγε το “θέλετε να αυτοκτονήσετε πριν το θάνατό σας ?”.
Η χρεοκοπία μας είναι βέβαιη και αυτό που θέλουν είναι να πάρουν στα χέρια τους όλες τις κρίσιμες υποδομές και μονάδες με πραγματική και άμεση παραγωγική αξία.
Στην ατιμωτική πτώχευση του 1893, οι τότε δανειστές μας επέβαλλαν ατιμωτικούς όρους με ανάλογη σκοπιμότητα και περιεχόμενο: Για να επιτευχθεί η εξυπηρέτηση του χρέους η τότε Διεθνής Οικονομική Επιτροπή, απέκτησε τακτικές πηγές εσόδων και αξιολογούσε τις κρατικές υπηρεσίες για την αποδοτικότητα και την φοροεισπρακτική τους ικανότητα. Έτσι στο ΔΟΕ αποδίδονταν τα έσοδα των μονοπωλίων αλατιού, πετρελαίου, σπίρτων, τραπουλόχαρτων, τσιγαροχάρτων και σμυρίδας Νάξου, ο φόρος καπνού, τα τέλη χαρτοσήμου και οι δασμοί του τελωνείου Πειραιά.
Εγινε βέβαια μεγάλη μείωση του χρέους και αναδιάρθρωση του υπολοίπου.
Αυτούς, τους είχαμε στην χώρα μας μέχρι το 1978 !!!.
Ακόμα όμως και αυτά τα μέτρα, αντίστοιχης λογικής και προέλευσης, είναι ελάχιστα μπροστά σε αυτά που ζητούν οι δανειστές τώρα. Τότε, το 1893, δεν μας ζήτησαν ούτε λιμάνια, ούτε ακίνητα, ούτε γεωργική γη. Και μην ξεχνάμε ότι τότε η Ελλάδα ήταν μέχρι την Λαμία.
Εμείς από την πλευρά μας ως ΛΑΟΣ πρέπει να καταλάβουμε ότι το συμφέρον μας είναι έστω σε αυτή την φάση να τους πούμε ένα τεράστιο ΟΧΙ, ένα πολύ τεράστιο ΟΧΙ , για να περισώσουμε τις κρίσιμες υποδομές και παραγωγικές μονάδες, προκειμένου να επιτύχουμε μία βέβαιη και γρήγορη ανάκαμψη μετά την βέβαιη χρεοκοπία, όπως διδάσκει η διεθνής οικονομική ιστορία.
Αν πούμε το ποταπό “ναι”, όπως μας πιέζουν και μας εκβιάζουν, φτάνοντας σκόπιμα τις “συνομιλίες” μέχρι τα τέλη Ιουνίου, με συνεχείς αρνήσεις και παλινωδίες εκ μέρους τους, ώστε στο τέλος να μας εγκλωβίζουν και να μας πασάρουν το βρωμόχαρτό τους, θα χάσουμε κάθε δυνατότητα να ανακάμψουμε από την χρεοκοπία.

ΙΓ. ΣΕΙΣΜΟΣ – ΣΩΣΜΟΣ

Σεισμός – σωσμός (σωτηρία) λέει η σοφία του λαού σε πολλές σεισμόπληκτες περιοχές της Ελλάδας και αυτό είναι χαρακτηριστικό της ανόδου που έρχεται μετά από καταστροφές.
Η ΕΛΛΑΔΑ ΔΕΝ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΦΟΒΑΤΑΙ ΤΗΝ ΧΡΕΟΚΟΠΙΑ ΑΛΛΑ ΝΑ ΤΗΝ ΕΠΙΔΙΩΚΕΙ.
Οσο το δυνατόν πιο σύντομα, τόσο πιο γρήγορα θα ξεφύγουμε από την μέγγενη των δανειστών και την επιδίωξή τους να τους παραδώσουμε τις υποδομές και τις εναπομένουσες παραγωγικές δομές. Η χρεοκοπία, μετά την αναστάτωση θα φέρει την ανάκαμψη.
Αυτό διδάσκει και η χρεοκοπία του 1932 (στην οποία διαδραμάτισε μεγάλο και άσχημο ρόλο ο τραπεζίτης Σπύρος Λοβέρδος, παππούς αυτού του τύπου που είπε πως “δεν πεθαίνουν κιόλας” και τα δίνει όλα υπέρ των ξένων).
Εάν τους πούμε σήμερα “ναι” και τους παραδώσουμε την χώρα, είναι βέβαιο ότι και η ανάκαμψη θα αργήσει και θα είναι περιορισμένη και ελεγχόμενη από αυτούς. Το “ναι” θα φέρει ένα νέο εμφύλιο και ένα βαθύ διχασμό καθώς κάποια στιγμή κάποιοι θα αναγκαστούν να αγωνιστούν με τα όπλα για πάρουν πίσω τις υποδομές της χώρας και απέναντί τους θα έχουν τους νέους γερμανοτσολιάδες και το υπό ξένη κατοχή κράτος.
Τα πιο πάνω καθώς και όσα αναλύονται στην συνέχεια θα πρέπει να τα αντιληφθούμε όλοι. Αυτά προκύπτουν από την ανάλυση.
ΙΔ. ΠΟΛΙΤΙΚΟΙ ΓΙΑ ΑΚΡΟΑΤΗΡΙΟ ΜΕ ΑΛΤΣΧΑΙΜΕΡ
Δυστυχώς οι πολιτικοί μας και οι προβαλλόμενοι στα ΜΜΕ είναι μόνο για να μιλάνε σε ακροατήριο ασθενών με τη νόσο του Αλτσχάιμερ.
Από την ίδια νόσο πάσχουν και οι ίδιοι. Ξεχνούν ποιοι είναι οι υπαίτιοι της ουσιαστικής αδυναμίας της χώρας. Ξεχνούν ότι είναι οι ίδιοι που προκάλεσαν την πραγματική χρεοκοπία.
Μιλούν για την κατάσταση με τις ουρές στις τράπεζες, υπόσχονται “ομαλότητα”, επαναφορά και άλλα ψέματα, όπως κάνουν από την ώρα που προσποιούνται τους .
Η αλήθεια είναι ότι οι τράπεζες αυτές δεν πρόκειται να ξανανοίξουν πάλι, όπως πριν. Εάν ανοίξουν, έστω και για μία ημέρα, τότε την επόμενη θα ξανακλείσουν, γιατί δεν θα έχει μείνει στα ταμεία τους δεκάρα. Ας είμαστε επιτέλους ρεαλιστές. Ας διδαχθούμε κάτι από την αρχαία Ελλάδα.
Και όλοι αυτοί οι οπαδοί του “ναι” είναι βέβαιο ότι είχαν σπεύσει πρώτοι εδώ και καιρό να αποσύρουν τις καταθέσεις τους και να τις διαφυλάξουν, έχοντας οι μεγαλοσχήμονες “εσωτερική” πληροφόρηση. Τώρα κλαίνε για τους άλλους και υπόσχονται ... .
Ο λαός αυτός δεν έχει πλέον καταθέσεις σε τράπεζες. Ο λαός αυτός μπορεί να ελπίζει μόνο στην χρεοκοπία και στις σωστές λύσεις, ώστε να διαγραφεί το χρέος και να πάρει η χώρα μπροστά και σήμερα οι ορθές επιλογές είναι ΧΡΕΟΚΟΠΙΑ ΕΝΤΟΣ ΤΟΥ ΕΥΡΩ και ΜΕ ΠΑΡΑΛΛΗΛΟ ΧΡΗΜΑ. Αυτή είναι η καλύτερη συνταγή με τα μεγαλύτερα οφέλη για τον λαό. Οντας μέσα στο Ευρώ θα αναγκαστούν σε γενναίο κούρεμα για να μας ξεφορτωθούν και με το παράλληλο χρήμα, όπως το έχουμε σχεδιάσει, μπορούμε να προχωρήσουμε γρήγορα και με ασφάλεια μειώνοντας τον κίνδυνο έλλειψης συναλλαγματικών αποθεμάτων, που εμφανίζεται σε κάθε χρεοκοπία.

Υ.Γ. Την ώρα που γραφόταν αυτή η ανάλυση ήλθε το ίδιο Δ.Ν.Τ. να επιβεβαιώσει την αξία της !!!. Προτείνει κούρεμα του χρέους της Ελλάδας κατά 30% !!!. Ξέρουν ότι δεν μπορούν να πάρουν πάνω από 25% του χρέους μας.
Το κούρεμα για να γίνει βιώσιμο το χρέος μας πρέπει να είναι της τάξης τουλάχιστον του 70% και φυσικά χωρίς να ακουμπήσουν τις κρίσιμες υποδομές μας.
Οσο για τις αγορές ... ξεχνούν πολύ γρήγορα. Πιο γρήγορα και από τους Ελληνες ψηφοφόρους με Αλτχάιμερ!!!.
ΙΕ. ΤΟ ΕΥΡΩ ΤΗΣ ΧΡΕΟΚΟΠΙΑΣ
Οι πραγματικές αναλύσεις φανερώνουν το πόσο καταστροφικό είναι αυτό το νόμισμα. Πολλά χρόνια τώρα το αναλύουμε και σας το φωνάζουμε.
Κάποιοι κατάλαβαν. Οι άλλοι, τα συμφέροντα και τα Αλτσχάιμερ, το κήρυξαν ιερό και δόγμα και δεν ακούνε κουβέντα.
Οι χώρες τις Ευρωζώνης είναι οι πιο καταχρεωμένες στον πλανήτη. Οχι μόνο η Ελλάδα, αλλά οι περισσότερες είναι στο κόκκινο. Ετοιμες για κατάρρευση.
Ο πίνακας που ακολουθεί βασισμένος στα στοιχεία του Economist και του National Debt Clock καταγράφει το δημόσιο χρέος των κρατών της ευρωζώνης και το ποσοστό χρέους επί ΑΕΠ.
Μετά σας παραθέτουμε και κάποιες χώρες εντός και εκτός Ε.Ε., αλλά χωρίς Ευρώ.
Κανείς δεν χρωστάει τόσα πολλά, όσο οι χώρες του Ευρώ.
Οι νεοεισελθόντες στο Ευρώ φαίνεται ότι ακόμα δεν ήλθε η ώρα να πληρώσουν τα ομόλογά τους. Οι παλιοί έχουν σαφέστατο πρόβλημα !!!

1. ΕΥΡΩΖΩΝΗ

ΚΡΑΤΟΣ
Χρέος σε δις δολάρια. Πηγή Economist
Χρέος σε ποσοστό του ΑΕΠ. Πηγή Economist
Χρέος σε δις δολάρια. Πηγή National Debt Clock
Χρέος σε ποσοστό του ΑΕΠ. Πηγή National Debt Clock
ΑΥΣΤΡΙΑ
305,43
87,2%
330,0
76,3%
ΒΕΛΓΙΟ
484,34
109,1%
424,5
83,6%
ΟΛΛΑΝΔΙΑ
604,02
77,4%
531,1
74%
ΛΟΥΞ\ΒΟΥΡΓΟ
11,09
20%
14,9
24,4%
ΚΥΠΡΟΣ
19,54
95,2%
28,7
158,7%
ΕΣΘΟΝΙΑ
2,9
13,3%
2,6
10,6%
ΦΙΝΛΑΝΔΙΑ
130,34
51%
155,5
59,5%
ΓΑΛΛΙΑ
2.487,4
99,8%
2.722,1
94,9%
ΓΕΡΜΑΝΙΑ
2.793,1
85,3%
2.203,1
68,6%
ΕΛΛΑΔΑ
262,6
149,1%
379,7
197,3%
ΙΡΛΑΝΔΙΑ
259,5
140%
234,8
114,7%
ΙΤΑΛΙΑ
2.352,5
122,3%
2.980,5
140,8%
ΛΕΤΤΟΝΙΑ
13,1
45,4%
12,9
40,4%
ΛΙΘΟΥΑΝΙΑ
16,4
42,6%
19,7
42,5%
ΜΑΛΤΑ
6,3
76,7%
7,6
76,6%
ΠΟΡΤΟΓΑΛΙΑ
288,3
153%
306,4
133,3%
ΣΛΟΒΑΚΙΑ
52
49,3%
58,2
59,7%
ΣΛΟΒΕΝΙΑ
19,5
42%
37,
75,4%
ΙΣΠΑΝΙΑ
1.108,2
88%
1.160,1
86,2%

2. ΚΡΑΤΗ ΕΝΤΟΣ Ε.Ε. ΚΑΙ ΕΚΤΟΣ ΕΥΡΩ

ΚΡΑΤΟΣ
Χρέος σε δις δολάρια. Πηγή Economist
Χρέος σε ποσοστό του ΑΕΠ. Πηγή Economist
Χρέος σε δις δολάρια. Πηγή National Debt Clock
Χρέος σε ποσοστό του ΑΕΠ. Πηγή National Debt Clock
ΣΟΥΗΔΙΑ
194,7
33,7%
254,3
52,3%
ΗΝΩΜΕΝΟ ΒΑΣΙΛΕΙΟ
2.747,4
101,3%
2.333,7
82,1%
ΡΟΥΜΑΝΙΑ
68,7
39,9%
77,4
41%
ΒΟΥΛΓΑΡΙΑ
9,1
17%
12,2
24,7%
ΔΑΝΙΑ
155,1
47,1%
156,3
46,4%
ΚΡΟΑΤΙΑ
43,6
69,5%


ΟΥΓΓΑΡΙΑ
127,4
86%
115,6
83,4%
ΤΣΕΧΙΑ
127,6
50,3%
92,7
45,4%
ΠΟΛΩΝΙΑ
339,9
53,2%
212,9
44,2%

3. ΚΡΑΤΗ ΕΚΤΟΣ Ε.Ε. (πηγή Economist)


ΚΡΑΤΟΣ
Χρέος σε δις δολάρια. Πηγή Economist
Χρέος σε ποσοστό του ΑΕΠ. Πηγή Economist
ΑΛΒΑΝΙΑ
8,8
59,7%
ΟΥΚΡΑΝΙΑ
71,7
48,1%
ΛΕΥΚΟΡΩΣΙΑ
5,8
50,2%
ΝΟΡΒΗΓΙΑ
295,9
55,4%
ΙΣΛΑΝΔΙΑ
14,2
112,5%
ΣΕΡΒΙΑ
27,3
86,7%
ΗΠΑ
15.194,9
90,1%
ΡΩΣΙΑ
230,5
8%
ΙΑΠΩΝΙΑ
12.140,7
254,3%
ΚΙΝΑ
1.840
17,4%
ΙΝΔΙΑ
1.463
53,4%
ΑΥΣΤΡΑΛΙΑ
400,3
27,4%
ΒΡΑΖΙΛΙΑ
1.742,8
54,9%
ΑΡΓΕΝΤΙΝΗ
201,6
38,3%
ΚΟΛΟΜΒΙΑ
192,5
32%
ΧΙΛΗ
24,3
5,7%
ΠΕΡΟΥ
35,2
13,3%
ΑΓΚΟΛΑ
26,4
15,7%
ΜΟΖΑΜΒΙΚΗ
7,6
27,9%
ΤΑΝΖΑΝΙΑ
12,9
28,8%
ΑΙΓΥΠΤΟΣ
276,8
76,4%
ΣΥΡΙΑ
31,6
104,7%
ΑΚΤΗ ΕΛΕΦΑΝΤΟΣΤΟΥ
13,1
51%
ΓΚΑΝΑ
18,5
57%
ΚΟΥΒΑ
29,4
33%
ΙΡΑΝ
92,3
15,1%
ΒΙΕΤΝΑΜ
90,4
46,4%
Ν. ΑΦΡΙΚΗ
212,2
41,1%

Οπως αντιλαμβάνεστε στις χώρες της θεότητας και ιερότητας του Ευρώ, το Δημόσιο Χρέος πετάει στα σύννεφα και στα ουράνια. Ακόμα και χώρες που έχουν πόλεμο, έχουν καλύτερα αποτελέσματα και ποσοστά. Οσο για την Ελλάδα: ούτε πόλεμο να είχαμε. Πρέπει να λογοδοτήσουν όλοι όσοι έφτασαν την Ελλάδα στο σημείο αυτό.
Και επειδή για την κατάσταση στην Ευρωζώνη υπάρχει κοινός παρονομαστής και συντελεστής (το ιερό Ευρώ), αυτοί που το έφτιαξαν και ήξεραν τι έκαναν θα πρέπει να μας αποκαλύψουν ποιοι στόχευαν και σε τι με την δημιουργία αυτού του εγκλήματος.
Πολύ σύντομα το παραμύθι αυτού του Ευρώ και με αυτή την λειτουργία θα έχει τελειώσει.
Στην λίστα έχουμε και χώρες που πρόσφατα πτώχευσαν. Μήπως θυμάστε πως έφυγε το ΔΝΤ από την Ουγγαρία; Συγκρίνετε την Ουγγαρία με χώρες που μας είπαν ότι δήθεν “διέσωσε” η Ε.Ε. και το Δ.Ν.Τ. . (Ιρλανδία, Πορτογαλία) Τα συμπεράσματα δικά σας !!!.
Το δικό μας συμπέρασμα είναι ότι πάντοτε άλλα πράγματα πηγαίνουν λάθος σε μία χώρα. Απλά το μέτρημα του λάθους γίνεται στα ποσά των ελλειμμάτων. Η ουσία είναι πάντα άλλη.

ΙΣΤ. Η ΕΛΛΑΔΑ ΠΛΗΡΩΝΕΙ ΤΟΥΣ ΥΨΗΛΟΤΕΡΟΥΣ ΤΟΚΟΥΣ ΧΡΕΟΥΣ

Οι εδώ διακινητές του ψεύδους (ΝΔ, ΠΑΣΟΚ, ΠΟΤΑΜΙ, δημοσιογράφοι κλπ.) μας λένε ότι η Ελλάδα πληρώνει πολύ χαμηλά επιτόκια για το χρέος της
Η Ελλάδα λοιπόν (πηγή National Debt Clock) πληρώνει ετησίως για το χρέος της των 280 δις , τόκους ύψους 25.156.446.000 (25,1 δις).
Η Πορτογαλία για το ίδιο περίπου χρέος πληρώνει τόκους 10.989.655.000 (10,9 δις).
Τι ; πως; ορίστε;
Η Σουηδία (εκτός Ευρώ) για χρέος γύρω στα 200 δις πληρώνει τόκους 6.242.150.000 (6,2 δις). Η Ουγγαρία που έδιωξε κιόλας το ΔΝΤ για χρέος 115 δις πληρώνει ετήσιους τόκους 6.362.580.000 (6,3 δις) και η “φτωχή” Ρουμανία για 77 δις πληρώνει 4.264.260.000 (4,2 δις). Ολοι πληρώνουν μικρότερο ποσοστό τόκου !!!.
Για τις ευθύνες, ψάξτε αυτούς που μας “έσωσαν” και τώρα μας λένε να ψηφίσουμε “ναι” και ρωτήστε τους.


ΙΖ. ΕΝ ΚΑΤΑΚΛΕΙΔΙ
Η μελέτη αυτή αφιερώνεται στην αλήθεια και στον ελληνικό λαό.
Η χώρα μας είναι χρεοκοπημένη και προσπαθούν κάποιοι να ασελγήσουν στο πτώμα της και να καταστρέψουν και υποθηκεύσουν και το μέλλον της.
Η μόνη λύση της χώρας είναι ΧΡΕΟΚΟΠΙΑ ΕΝΤΟΣ ΕΥΡΩ προκειμένου να υπάρξει ΠΙΕΣΗ ΓΙΑ ΒΑΘΥ ΚΟΥΡΕΜΑ ΤΟΥ ΧΡΕΟΥΣ (70% το λιγότερο) και ΑΜΕΣΗ ΕΚΔΟΣΗ ΠΑΡΑΛΛΗΛΟΥ ΧΡΗΜΑΤΟΣ για την εσωτερική λειτουργία. Αν θέλουν οι δανειστές όλα αυτά να γίνουν χωρίς επίσημη χρεοκοπία, ακόμα καλύτερα για όλους.
Καμία παραχώρηση ΚΡΙΣΙΜΩΝ ΥΠΟΔΟΜΩΝ και ΠΑΡΑΓΩΓΙΚΩΝ ΔΟΜΩΝ.
ΑΝΑΠΤΥΞΗ με ΚΕΝΤΡΟ ΤΟΝ ΑΝΘΡΩΠΟ (θα δώσουμε το πρόγραμμα στην δημοσιότητα εφόσον η χώρα δεν πέσει στα χέρια των λωποδυτών).

ΓΙΑ ΝΑ ΓΙΝΟΥΝ ΟΛΑ ΑΥΤΑ ΠΡΕΠΕΙ πρώτα από όλα ΟΜΟΘΥΜΑ να πούμε ΕΝΑ ΤΕΡΑΣΤΙΟ ΟΧΙ στο δημοψήφισμα της Κυριακής.
Το ΝΑΙ ισούται με μία ακόμα τραγωδία, καταστροφή και αιώνια σκλαβιά.

ΛΑΙΚΟ ΚΙΝΗΜΑ : ΤΟ ΚΙΝΗΜΑ ΤΗΣ ΓΝΩΣΗΣ

ΕΚΛΟΓΙΚΟ

ΕΚΛΟΓΙΚΟ Οι περισσότεροι άνθρωποι βλέπουν τις εκλογές, (όπως και την κοινωνική τους πορεία που είναι και πορεία ζωής) σχεδόν μονοσήμ...